98

О РУССКИХЪ ШКОЛЬНЫХЪ КНИГАХЪ.

Ни чтит Ольте, какъ увлечея•ь, мы Мьяснвть

его, въ высшей степени вытды (воторые Г. Ку#и—

новь, сочшенно неспрвед.иип называть р"зкими и одвостороп.

ними), относительно 06pa30BaHin нашвхъ ВЕДКОГЂ. По n%aio Г.

МЬина, въ шкопхъ до-ПетровскоИ Руси зяаейи ю—ести пе

простирались дахЬе азбуки, часословца и за Ниъ вина

и церковнаго пыя; по его MHiHio, въ шовахъ втихъ не принто

было даже Грамматики или, вожалуй,

Церковно-ьавянскаш языка. Держась стихъ осторяыхъ праил

въ вытдахъ и онъ приводит—дно изв±стиое

изъ пЬьни ор Ваську Буслаева, что, когда мать отдала ero учитьоя

грамоты

Грамота ему въ наукъ ноша;

Посадил его перомъ нисать,

Письмо Василью въ наукъ пошо;

Отдаиаа его п•Ьтью учить,

П•Ьтье Шсиљю въ наукъ вошло.

и р±шаеть, что «ато Фло, объясняя пауки въ ватеИ ста-

рин•Ь, любопытно п въ топ что указываетъ ва состауь

тогдашняго общаго школьнаго Напрасно Г. МЬинъ,

такъ доб—вЬстно изучаюп$й Русскую старину, на слоо Арптъ

народноИ п'Ьсьн%, особенно былинт, гд•Ь, по 06blkHtmnio, пенается

самое д“о, не Факть, а только взглядъ народа па этогъ Факть,

гдгЬ на первомъ план±. Не думаю, чтобъ Г. ЗабЬинъ,

нашу старину, какъ знают н, р%швлся дЬать

Takie же выводы, kakie ояъ зд%сь д%лаеп, на томъ,

что сти въ былин% сказано, будто В. К. Владимиръ и Огатыри

его выпивали турьи рога зелена вина вь иолора ведра в въ пол-

туты, то они гь самомъ ды пип именно столько, сколько ска—

зано в•ь то есть, полтора и по два съ поаопной Ядра

залпомъ. Жрятно, меньше. Не думаю также, чтобъ и Йсьня пр

Буелая знала нав%рное, что именно преподавалось нашвхъ шко—

лап. Притомъ, эта п±сьня какого в%ка? Она Новгородская.

Признавая вполн% важность памятников•ь народной мысли, мы

не должны, однако же, слова и свид"тельства какой-нибудь птсьнв

«Харктр•ь дуввятп.д."раз. въРои1и.» Занаво (От. Зап., 185$ г., Н. З,

отд. Н, стр. 19).