СТЕПЕНЬ ДОСТОВЂРНОСТИ СКАЗАНИ.

чается, такъ какъ до сего времени Петер-

бурга столь подробно еще не разработана, и слв-

довательно, твмъ мен%е моуь бы о нихъ сообщать авторъ

XVII[ в%ка, если-бы не писалъ съ д%йствительности.

Относительно-же, въ частности, свидьтельства

рукописи о церкви Живоначальныя Троицы,

символизировавшаго города С.-Петербурга,

нельзя не зам%тить, что, ограничиваясь Yka3aHieMb

момента крВпости, авторы вс%хъ поздн%й-

шихъ С.-Петербурга не указывають момента,

или времени, собственно города С.-Петер-

бурга. Хотя справедливо, что городами въ то время

обыкновенно назывались кр%пости, а самые города

именовались тогда посадами, однако въ объ

Петербурга, напечатанномъ въ В%до.мостяхъ

1703 г., которыя редактировались самимъ Государемъ,

ясно сказано, что „Его Царское Величество гороДб и

крљпость строить вельлъ” 1). Въ частности о плани-

ровк% собственно города Петербурга сообщаетљ, подъ

1703 г., и Голиковъвъ Петра Великагоц 2).

Сл%довательно, въ данномъ случа% Петръ

отдвлялъ „городъ” отъ .

Нельзя также отрицать особаго мо.мента

города въ виду будто-бы и того, что на мВст% Пе-

тербурга, не только на Охт%, но и на Петербургскомъ

острову, уже существовали задолго до Петра.

Что касается Охты, то на ней

городокъ переименованный Петромъ въ

Шлотбургь, считался еще въ 1704 г. особымъ отъ Петер-

бурга 3). Съ какого-же времени особое по-

расположенное на собственно Петер-

1) Стр. 180 по Императорской Публичной

2) По 2 изд., т. II, стр. 78.

3) „Юрна.ть“ 1704 г., стр. 7, по изд. Морского Министерства.