БЫЛЬ-ЛИ ПЕТРЪ ПРИ ЗАЛОЖЕНМ ПЕТЕРБУРГА?

верстљ 10 и больше“, какъ отм%чено въ Юрнал

%1).

1703 г.)

Относительно Государя съ 14 по

20 Мая точныхъ до сего времени не им%ется,

а по сему предмету допускаютъ

различныя И такъ какъ кт, этому nepioay

относится время Петербурга (16 Мая), то

рождается интересный вопросъ: „быль ли Царь Петръ

при Петербурга?“ По этому вопросу въ

„Новомъ Времени“ и др. газетахъ, за Май прошлаго

1903 г., возникла значительная полемика, но значи-

тельная по разм%ру, ничего новаго по существу она

не выяснила.

- же представляются въ

сл%дующемъ видЬ:

Въ нЬкоторыхъ спискахъ „Юрнала“ 1703 г. от-

мвчено:

„Въ 14 день прЊхали на Сясьское устье.

„Въ 16 день, въ недТ,лю (Воскресенье) Пятидесят-

нипы (Св. Троипы), пошли (съ устья р. Сяси) и въ 17

день прњхали на Лодейную пристань“ 2).

Но въ нвкоторыхъ спискахъ того-же Юрнала и

между прочимъ въ 1853 г., редактированномъ

Бычковымъ, въ отмВткВ 1 4 Мая, вм%сто „прЊхали” ,

напечатано тпрЊталб" .

Такая закЊна всего одной буквы даетъ однако

поводь кь различнымъ

Слово „прњхалъц подъ 14 Мая, при

съ отм%ткой 13 Мая, означало-бы, что Государь,

гуляя 13 Мая на яхт% по отадожскому озеру, прЊхалъ

1) Юрналъ напечатанъ какъ въ 1853 г., такъ и у Устрялова,

а равно и въ по истокйи р. флота“.

я) Напеч. у Устрялова „Ист. Царя Петра Великаго“, т. IV, ч. 2,

стр. 514, съ ссылвою на Кабинет. д•Ьла, отд. 1, кн. 25.

— 41