548
ПОРОЕНА и винтсна воины.
сими, убввъ, между прочииъ, c06crBBHHopyuo Hrb вождя Аррувта.
Подучивъ отъ арвцинцевъ дары, Аристодеиъ неиеџеыно дви-
нулса въ обратный путь, чтобы пожать плоды своей поб'Ьды въ ш-
михъ Кумахъ. За нимъ сл%довыи многочииенные тмиерчшйе суда
арицинцевъ, нагруженныя добычей и пд•Ьннымн трускии. Возвра-
щьясь домо[}, Аристодемъ сум%лъ превратить соцатъ —го
въ преданныхъ ему приверженцевь, при помощи воторыхъ овь черь
н•Ьскольво дней по вь Кумы привввх•ь Hb0MeHie на
оптиматовъ и, опирьлсь на забраль въ свои руки тиран-
власть. Аритодемъ погибь со всей
сеиьею BcxbJtcTBie заговора оптиматовъ, нашедшихь поцержку у и-
пуансвихъ этрусковъ. Но это прошло ухе посв того, ввъ въ
Кумахъ нашли уб±жище изгнанные изъ Рима TapEBHHiB, npB6umie
сюда ирнб.анзнтолыю па 14 году его тирашйи, т. о. приблизнтольпо
л1уть 14 спустя посл•1; битвы при Ариц(иа.
Вь контекстЬ арнцаисввя побјда составляеть су-
*твенное звено въ wropia Аритодема, тЬсн•ЬИшииъ Шра-
зоиъ связанное сь политичестю жизнью куманцевъ. на
тенденцК»зную окрику Ари(тодема н несмотря на присут-
(TBie въ пей риныхъ прикрась, она предетавляеть въ *нхт,
чортахъ достаточно надежное предан{е тузеияат, им-
панскаго, происхожде}йя, (Юхранившм, безъ c.0MH%Hia, чемь по-
средство м•Ьгтной л%топвси н перешедшее оттуда въ исто-
равамъ, наслјдовавшимъ старыя судьбы итьмскихъ гордогь, и-
кинь двдялся особенно ТимеИ 130). въ
piuy этой вполн•В ум•ћстно въ вь рины.кь
частностямъ. Но факты ньсгољво правдоподобны, что, на-
прии%ръ, Паиљ, для которат это является сильнои пом•ЬхоИ въ
ого разрушительной критик%, не въ скрыть свню нерв-
наго по этому поводу 131). Также и скетивъ не
можоть щтивоцоставить свид•Ьтельству Арвстодвиа ничего
другого, вакъ только сое „нВть“ 133). Впрочемъ, недов%р-
чивое отноше:йе кь ya•repiuy этой но въ лишь
кь хронологической точности ея дать, ии±ется еще у Нибур 1“).
1') „Вопросы дрвипго Жиж. Мин. Нар. Щит, 1W5, 332
ПЕ) Рай, Storia di l{oma.
хо) См. „Вопрсы древато Лати, 334 прпи. 24.
ш) Niebuhr, R6m. Geuh. 1', 880 и.