порокнА и вентокш войны.
549
Во всякоиъ случа•Ь Аристодеиа прдстввляеть смою
wroplft1eckil исгочникъ, прниаџвжащТ грочестй
А такь какь посхЬдняа древн•Ье риской анныистики
и тавъ вкъ римляне и въ этоиъ были тольво учениками гре-
ковъ, то и матерШъ Арвстодема долженъ служить вор-
уктивоиъ въ cyMeHiH о параишьныхъ данныхъ, принятыхъ рим-
скими анналистами, а не наобороть, коночио.
О Арисгодема при осјщаеть еще въ
другоиъ м•ЬстЬ, въ связи сь разсвазомъ о Порсои•Ь 1“). IIo зхЬсь
онъ даеть ишь кратАИ того же имаго, что им±етсд и
у JIHBia 1“). А HwrbXHiA разсквзывагть с.п•Ьдующее: „П'—ативъ
войну съ римлянами Порсена, дабы не вазалось, что онъ
побываль зд•Ьсь (пе frustra in еа loca exercitus adduct,tts vfderetur),
ст, частью свонхт, войск“. отпрьвнлъ свш•о с,ыпа Лррупта швоевать
Ариц{ю. Это ItaaueHie зитало арицинцевъ врасплохъ; однако инъ
удалось получить помощь отъ птинов•ь и изъ Кумт.. Въ нроиснюд-
шей затЬиъ битв•Ь арицинцы были разбиты этрусими, но зато ку-
мансв[я когорты одержали полную поб±ду: этруски были пемиты н
тольт часть ихъ, пшившись своео вождя, спашиь Игс•гвоиъ
въ Римъи.
Ходь битвы изобрьженъ вось полностью въ томъ же видев, ИКь
и въ Арисгодема, изъ чего спдуеть, что ттхЬдняя и
является источникомъ анналиггичжввой зам•Ьтю• объ этоиъ хЬл•Ь у
н У Мрашдеть на себя BHanHie
CTBie птиновъ, овинное арицинцаиъ. И т%иъ не иен•Ье они
трпять nopazeHie, а единтвенныиъ твроями, выныиими на своихъ
плечахъ всю поб±ду, являются вумансАя то уже это одно
увзываеть на 3aaucTB0B8Hio изъ гуческаго источнио. Притомъ ку-
когорты у роль какого-то dous ох nuw,hina.
Он•Ь поавлаютса сру, вгь будто Вло идеть о какоиъ-либо со-
«Ьднеиъ горд•Ь, и, сд•ћлавъ свое блестящее д•ьло, онт исчезають
столь же внезапно и безопдно. ритянухь (ж:аду на
та года, очевидно, съ тою цТљю, чтобы и n*Tie
вуиансвоИ помощи бод•Ве правдоподобныиъ. Таве
тощая мотивнрови пе frustra exercitus Bdductus vidcretur
заи%нена T0HHcieMb болте перптиьнымъ СП(Ыомъ: Порсенњ
м) Топ. 5, 86.