порокнА и вентокш войны.

549

Во всякоиъ случа•Ь Аристодеиа прдстввляеть смою

wroplft1eckil исгочникъ, прниаџвжащТ грочестй

А такь какь посхЬдняа древн•Ье риской анныистики

и тавъ вкъ римляне и въ этоиъ были тольво учениками гре-

ковъ, то и матерШъ Арвстодема долженъ служить вор-

уктивоиъ въ cyMeHiH о параишьныхъ данныхъ, принятыхъ рим-

скими анналистами, а не наобороть, коночио.

О Арисгодема при осјщаеть еще въ

другоиъ м•ЬстЬ, въ связи сь разсвазомъ о Порсои•Ь 1“). IIo зхЬсь

онъ даеть ишь кратАИ того же имаго, что им±етсд и

у JIHBia 1“). А HwrbXHiA разсквзывагть с.п•Ьдующее: „П'—ативъ

войну съ римлянами Порсена, дабы не вазалось, что онъ

побываль зд•Ьсь (пе frustra in еа loca exercitus adduct,tts vfderetur),

ст, частью свонхт, войск“. отпрьвнлъ свш•о с,ыпа Лррупта швоевать

Ариц{ю. Это ItaaueHie зитало арицинцевъ врасплохъ; однако инъ

удалось получить помощь отъ птинов•ь и изъ Кумт.. Въ нроиснюд-

шей затЬиъ битв•Ь арицинцы были разбиты этрусими, но зато ку-

мансв[я когорты одержали полную поб±ду: этруски были пемиты н

тольт часть ихъ, пшившись своео вождя, спашиь Игс•гвоиъ

въ Римъи.

Ходь битвы изобрьженъ вось полностью въ томъ же видев, ИКь

и въ Арисгодема, изъ чего спдуеть, что ттхЬдняя и

является источникомъ анналиггичжввой зам•Ьтю• объ этоиъ хЬл•Ь у

н У Мрашдеть на себя BHanHie

CTBie птиновъ, овинное арицинцаиъ. И т%иъ не иен•Ье они

трпять nopazeHie, а единтвенныиъ твроями, выныиими на своихъ

плечахъ всю поб±ду, являются вумансАя то уже это одно

увзываеть на 3aaucTB0B8Hio изъ гуческаго источнио. Притомъ ку-

когорты у роль какого-то dous ох nuw,hina.

Он•Ь поавлаютса сру, вгь будто Вло идеть о какоиъ-либо со-

«Ьднеиъ горд•Ь, и, сд•ћлавъ свое блестящее д•ьло, онт исчезають

столь же внезапно и безопдно. ритянухь (ж:аду на

та года, очевидно, съ тою цТљю, чтобы и n*Tie

вуиансвоИ помощи бод•Ве правдоподобныиъ. Таве

тощая мотивнрови пе frustra exercitus Bdductus vidcretur

заи%нена T0HHcieMb болте перптиьнымъ СП(Ыомъ: Порсенњ

м) Топ. 5, 86.