РЕГИЛЛЬСВМ поввгљ.

367

отъ Шон“а, ЛивШ прямо звявлаеть, что пунестинцы тогда не уче

ствовьи ваговор•Ь латиъ противь риианъ: PraeIHte ab Latinis

bd 40). Дла имаго разсказа о Регилльстй битв•Ь

зам%тка о пренестинцахъ не им•Ьеть никакого тао киъ

риммне сражаются одни бео всакой помощи со стороны пренитин-

цевъ, а таие и у латинъ. не им•Ьетвя никакой трушшровки

ихъ отрадовъ отъ отхюьныхъ ppu1i. Единственнн HcuotleHie со-

ставдявть только гпвпый вождь латниъ Октыјй наьзваипый,

въ чштностн, тусвуданцемъ. обстоятельство н даеть воз-

опрхЬлить зайти о пренесгипцахть.

Лишенная вначотя для хода битвы зам•Ьтка о пунесгин-

цахъ прЫр±таеть смыслъ только, какъ розультатъ

работы археолога, пожелавшаго оиред•ђдить cwraBb тЬхъ латинъ,

которые срьжа.лись сь римлянами при Реги.иьскоиъ озекЊ и которые

въ (пои пов•Ьсти были общимъ nwweH0B&HieMb triginta

populi. Въ качеств% вощя этихъ латинъ выступить тускупнецъ.

Основываясь на этоиъ, данный археолољ заключил ь, что тут. нио д1зло

о тЬхъ латинахъ, нугорыо собирались мя общихъ coriuaniii въ рощ•Ь

на ТЬЕЪ карь во глав•Ь этого арицинскаго

союза лапнъ стояль именно Тусвулъ. Въ надписи на жертвенникЬ

бошни въ Арицинсвой рощ•Ь перечииены были участники этого шюза,

и воть въ чии•Ь ихъ пренеетинцы ио значились м); стало быть, пре-

нестищы не шаходились и среди тЬхъ латинъ, которые сражались

при Регилльскомъ одерв подъ пудводителштвомъ тускуланцевъ. Та-

вовь смыть 3awbTkB Prun& ab Latinis А та»

ваюъ означеннвя надпись изъ рощи въ дошла до

червгь [Мудство Катона (въ его 0rigiIM, то возможно и дие

правдоподобно, что таие и зам±тка о а схЬдои-

тельно н сдмья рдаюјя рилльсый нов\ити, принятья вос-

хошун, кь тому жо lQyrony. '1'олько К.атои;ь при ото глубокой uarl\-

доиениости о древн%йшахъ судьбахъ латинскихъ городогь, могло не

смущать wpueHie ХХХ populi, совсЬмъ не соотв±тствовавшее умо-

Bi1Mb того врени, вь шторму щйурочивалась угидльскаи пов±сљ,

вогда Тускудъ стояль во вш•о тольт 8 тродовъ, изъ ото-

рыхъ два—Кора и кь току же уже олько ножи-

ниьными учитииими этого сома.

Е) Ит. 2, 19, 2.

„Вошросы дравиго ЛШяИ (м. б), 845.