388

региллыкм поить.

что первоначально д%ло зд%сь той оторья угр-

жала Лтјю с,о стороны надвигав:иихся съ ствера этрусковъ й тто-

ри кончишь нолиымъ nopazeHiUMb латинъ и

со стороны этрусскихъ TapkBHHieBb. Но въ такоиъ случаев гь основ-

ной редакти нов•Ьсти должно было давлючатьса друше расп—.леје

ролей главныхъ дМствующихъ и диктатора: первый

„долженъ быль находиться во мьв% „римлянъ• 03), ь торой гли

%латинъ. Первоначьльнн Всто диктатора на сторон•Ь латинъ правдо-

подобно и по существу Ола, такъ какъ риисвая диктатура вовнивт

толы въ 438—437 тодшхъ, и притомъ сперва лишь въ вив случ"-

наго явле1йя. До того времени существовали тольт дип.-

торы, и притомъ въ качеств•Ь норкыьной союзной магистратуры ари-

цинской федеракји. Кстати вамјтииъ, что диктатормъ въ основной

редакцп: нужно считать Т. и что А. пры-

щенъ кь пов•Ьсти только Мавочнымъ Оазоиъ, о чеиъ будеть р•Ьчь

въ другоиъ wbcrb Обм±нъ ролей и диктатора мог•ь

совершитьс,л но раи•Ье конца У но ум•1итно отнести и на

счетъ Вятельности окончательнаго редактора жившьго сто-

rbTieMb позже, когда диктаторы бохЬе не сущтвовыи, ь

бывали уже одни только римскЈе диктаторы.

Въ связи съ щмполагаемыиъ нами шовнымъ сиыиоиъ уголь-

скоп молию объяснить и во ввикоиъ до-

вольно странный, фавть, заключающши въ тоиъ, по гь пов•Ьст

им%ется конница только на сторон% римляжъ; въ латинскоиъ войскЬ

ел п%ть хотя вожди ихь сржаются верхоиъ 1“). Органвзаф

римскихь всадниковъ покоится на конститути Tyuia ик),

ставлял въ ней весьма существенный элементь. А эта

могла быть введена только подъ этруосвихъ суверновъ,

03) О терция•Ь ('Paeaiot) ди обозначетп ТУССВМО праватеи— въ

въ Рим% ср. „Вопрсы дрнаго 837.

'м) Въ стать« „Перпнй рпискш ДИЕТТЧ)ЪИ.

тМ) Правда, еще до введета конституф Сервт Тута въ Рим существовал

“kie-T0 celerB, coxpaawmuieca въ вяд•ь пережитка старины вига въ связи съ

пропил. штатом. старыхъ оди sacrorutn, преоиинхонъ Астныхъ раискихъ

nepion. Опако о фупкфхъ отвхъ вичио иеивв•стно, и

даже с,аии• T01E0BRio пхъ въ коиницы тольКо гцвтеаьио („Росте ти

трибы“, П. 11, выи. 21), хотя и виол“ правдоподобно.

Повтому, на ocB0BBHiu одном ТЛЬЕ0 up“YTcni1 въ реппьввоИ

пов%стя, нельзя заключать, что витст•Ь съ вультоп тускудискихъ богон

же Тускуиа рвилявв заимствовали в вопицн (св. ни. 106).