324

римвја три ТРИБЫ.

sufragia, въ придачу кь первоначыьнымъ XII c,enturiae equitum и).

Имущественное pag-wlie обоихъ разрядовъ всадническихъ центурТ*

онред•Ьлявшее вхт, мтсто вь *рмированныхъ во—

выработыось въ этомъ вид%, безъ сюин•ЬнЈя, еще раньше

самой реформы. Pauoie Мста въ diMn•iptio claMum, увивное р—

формой для обоим, разрядовъ всадниковъ, могло вытекать тољт

уже изъ фактическаи•о положејйя джа. Однако невозможно думать,

что то имущЕгвеяное, обоихъ разрядовъ, котор было при—

нято во вияиа1йо реформаторомъ neHTypi&Tckzxb

вало вь томъ же именно вид% съ самаго начиа •вонб•я—

туф Ty.uia. Но съ тьмъ вполн•Ь очевидно, что съ

тьхъ поръ, икт, различЈе этиъ двухъ разрядовь вид—

никовъ, снпавъ однош ррлда опудљлисл по цензу, а “тавъ фу—

ипо—папгрипанс.кн.чъ ,ючнсмемыл п нао

не обладаешцп цензом пеВИ0 класса.

При этомъ зам%чњтедьно, что ни одинъ изъ дувнихъ писателей

не приписываетъ шмому ТулЈю (Мао жадни-

честго ценза. Такот YkagaHia не находили въ своихъ источнивхъ

ии Цицеронъ, ни Гыиврнасскјй. Первый говорить тољт.

вообще: cerm maximo и), а втор), неодночњтно этого во—

проса, очевидно, подразум%ваеть для древн±йшихъ врменъ р«шуб-

лики прсто цензъ перваго њивсюа также и у всадниковъ м). Еще Ни—

бурь 25) вывел отсюда что, въ самомъ первона-

чьпьно вовсе не было особаго всадничИ,тго ценза и что таковой.

установился только съ временп. Его MH%Hie принято и по—

сл%дующини обнаруживающими pa3H01uacie только.

въ вопрос•Ь •о времени таит ценза.

Однако этољ в:оодъ можеть быть еще бол•Ье расширь въ тонъ.

смыслТ, что (',0PBiA но только не установил (Мао всадни—

ческаго ценза, но даже в самую принаддЕность кь всадни'жвимь

с$лалъ зависящею не столько отъ ценза, стльво отъ

происхожде)йя. Иными с.лоими: п первишчшьной формљ конститу-

uiu Серги Ty.ui3 на no.3.ox•eHiu всадничики.п ценгптй м.цись.

одно только scx suffragia, цензъ которыхъ до поздн•ЬИшихъ вуненъ

и) Рем. р. 334. Liv. 1, 8.

ц) Cic. г. р. Н, 22, 89.

м) см. S'chtoegier,], 759'.

в) Niebuhr, Р, 456 и.