322

римски тра ТРИВЫ.

сва сенаторвъ ть патрифнскииъ prinwp senatus во гпвЬ, и. та»

это было тадже по кь H36paHio интерреп

c,06paHi0Mb сенатощ)въ, сос•гоявшииъ не толЬы изъ удоватыхъ, но

и изъ служилыхъ• бы принимался во внимате тольт

сословный характеръ всадническихъ то sex su*ia, рь

он•Ь состояли бы исключительно изъ родовитыхъ нав•Ьрнп,

продолжали бы числиться во гла" вс•Ьхъ всадниковъ. Игь этого ов-

дуоть, что уже во время реформы wcrypiar,uxb k0ME11iA оба ры-

ряда всадниковь не могли отличаться одинъ отъ другош въ сослов-

ноиъ 0TuorneHiH. Причина ихъ вызвавшаго инъ

различныхъ м•Ьсть, должо бьиа заключаться въ чеиъ-либо другоиъ.

Въ отъ sex sufragia, остьльныя XII сеп-

turiae equitum считаются плебейскими. Однако для такого под-

держиваемаго и Швеглеромъ в Моммзеномъ 11), не им%ется р•ђши-

тельно никакихъ данныхъ. Вс•Ь авторы, вощт о пр-

zcxoaxeHiH уизывають лишь ценљ,

какъ принадлежности кь cepBieBbWb всадни-

вовь 0), дв еще на знатность рда вообще, безъ иа.л%йшио ньмеи

на сословность 10). А по въ XII centuriu equi-

tum пряно звяияеть, что состояли изъ primoM civiiab

вообще, не ивъ членевъ какого-либо отд•Ьхьнаго ooc.i0Bia и). Ци-

церонъ же распространяетъ это на вст 18 т.-е. мкъ на

XII wnturiu такъ и на sex sufTl*a 31), что и доизываеть,

что Цицеронъ не зналъ никакого между обоими разрядами

всадниковъ въ сословноиъ Въ ем вумя оба равряда были

одинаково доступны обоииъ 1Н:мотря на то, что вех suf-

frogia продолжали называться ргосит patric,ium.

Но долженъ же быль существовать тшй-либо мя за-

отд%льныхъ лицъ въ ту или другую 19уппу

Этоть-то можеть быть извлечень изъ поряди подачи годо-

совь обоихъ разрядовъ всадниковъ въ реформированныхъ центур[ат-

скнхт, коинтяхъ. Въ виду тимократическаго принципа

п) Си. выше, прим. 11 и 12.

п) Cic. r. р. Щ 22, 29: dt±viginU (oenturiu) ими maximo.

ш) Топ. IV, 18: там Wvt•••'

т) Ит. 1, 48, 8: equitum ех primoribu civitatis' soripit

•t) Cic. г. р. П, 28, 39: deinde, equitum тмпо numero ех отм• р.И ги—а

separato, reliquum populum distribuit.