84
АВТОФОНЪ ВАТАМ.
легко, тахъ какъ порча xonit въ с“твевныхъ имевахъ бывает
почти нев%рятной, ср. W.—F. AtEt0ioo = ВаипасК АЧтфоо .
Кому-либо изъ любитедей ономатологЈи не м±шало бы џя Михей польи
собрать в по возможности перепи±довать ведь мало-мальоп шип—
тельный въ иоиъ иношен[в матершъ.
Возвращаюсь въ W.-F. 266. Въ диствитељност., ве смотра
ва то, что Бауввкъ 3Д'Ьсь исправляеть и Фукара, теть
ак"ы вниматедьно относится кь дЬу, на ваин•Ь никакого
Автофова н•Ьть и не бывало. Не было в двЕ'66оо W.-F. и
предположевваго мною въ 1895 г. 'Anr6voo. Въ Д. эп. и. и (стр.
268) а говорил, что „вия Аб[тофоо я кавъ сомнительвњ
въ сто— • и что взам%ченные мною штрихи на эстаиваж•Ь говорят»
еворВе ва РТчь о данной надписи бып таиъ
ч» •иилдоватеп поспдовательно въ то же ошибочно
вее .въ ней еч•тап дедьфЈПекимъ, тогда пкъ на в архотъ
Агввавдръ, копрымъ она датирована, и вс•Ь упоивнаеиыя въ не•
лица (куй, вовечво, дельфШскнхъ жрецовъ) дошвы быть привнаиы
аифвеев•цевъ, тавъ какъ изъ 12 личныхъ виеиъ иадииви дЕать
засвид±тельствоваиы мя аифиеской оиоиатологји, хия вообще она
мио ивв%стна; у амфиссейцевъ не удалось отыскать лишь двухъ
имевъ: п Мвйахк в соинительваго •
Помтову, конечно, уже въ 1889 г. было понятно, что въ W.-F.
266 дата—ж ДелфЫсхая•. хота овь въ Н. Jahrb. 1889 в не го»
разъ объ этомъ, но при нткоторой иожво быдо
догадаться, что онъ такъ думает», какъ я в отм%твлъ въ „Д. эв. эт.к
стр. 184. Высказался овь лишь въ конц% 1898 г. (Pbilologus 1898
стр. 557). 0cHonaieMb мя него, какъ в дая меня, сдувать то, чт
8dmmtiic& Репжеп и и•Ьсацъ 'Ав6Птуок) въ иадииси не дель-
фШеМя, в того онъ ссыпети ва unedlerte D*uaderinschrift
2783, копрая „Dies tst е1пе fast 70rtlieho Wieder-
holung топ W.-F. 266, doch 18t der nicht erbaltenen Freilaser10
das zugesetzt und bestatigt 80 те1пе IRung
Btatx W.-F. ВаипасК 1981. Wir пась
alledem frag10B den архшу naeh AmNi88a (oder Chaleion)
zu setzen; fur erstereg sprwhen dfe Namen dor FreIlasser und ИоидоиИ.
1{.ахется, им%я въ рупхъ даже прямое документиьиое упише вь
пользу Аифвссы, Помтову овдовио еще ртшвтедьн%е, “мъ въ
время было сказано иною, настаивать на амфисскомъ провсхожде\йв
и архоита, и Асяца, во у Поитова въ [мдТдиюю пнуту