вуттъ, ПУНЫ, ХИВИЏ.

69

допущена. сравнить также и 'г0, что при неречислопЈи

60rbe двухъ имень вс'ь эти имена ставятся между oi архопк и

Вобттшв, и зд•Ьеь можно вид•Ьть также косвенный, хотя и ие обяза-

тельный, намекъ на въ перечн•Ь чаетныхъ лицъ. Во вся-

коиъ случаТ. подъ рубрикой oi архоухк мы должны теперь внд'Ьть въ

нашвхъ архонтовъ исиючитиьно BYTTiickaxb.

Такъ кавъ большинство этихъ uaHYMHccii снабжено датой то это-

лЈйской, навпактской, а нткоторыя—одною и•Ьетвой, то въ инте-

ресахъ актовъ одного и того же года было бы важно

наити какое-либо Yka3aHie для м•Ьстнаго эпонима — хат'

въ одномъ изъ называемыхъ рядонъ обоихъ архонтовъ. А priori

ecTecTBeHHte всего быдо бы признавать за эпонима того архонта,

который называется раньше другаго. Это подтверждается двумя фак-

таки одного года, по 12 и 13, но ихъ пока еще недостаточно, чтобы,

наприиђръ, в для по 11 эпонима ви$ть въ ' Атр±;, для по 5—нъ

'EiMvtx«. Если это оправдается будущими откры-

тЈями, то тЬмъ саиыиъ будеть исключена другаго пред-

именно, что ОДинъ названный при Bvdv архонть есть

эпонииъ. Эти несовм%стамы потому, что въ актахъ

одного года въ по 11 названы 'Arpd3aq, 'AieEi3q.L0G, а въ по 9 —

'AitEiaq.Lk. При значительноиъ матерјиа, на которое воз-

можно над•Ьяться, если уже теперь им•Ьется но 2—8 документа

одного года, этоть вопросъ, конечно, будеть р%шенъ, а установле-

Bie хронологическихъ м%стныхъ группъ и порядка вхъ, безъ

Hia, окажеть услугу в для этојйской и дельфШской

xpHozor'iB, такъ что тщательное новое обсхЬдован[е м±стности „Ас-

клипЈя при КлючахъИ съ небольшими раскопками было-бы желательпо.

Теперь мы должны ограничиваться только самою прибливитедьной и

огульною датировкой, относя наши довументы вообще кь концу 8-го,

2-му ив началу 1-го в•Ька до Р. Х. Не мало данныхъ, я думаю, но-

выя находки дштавять и для знакомства съ мало вав•Ьстныии “ст-

ностями Западной Локриды и сосыней Этоли, разъ въ 15 всего

документахъ мы встр•ђтии уже Ц'Ьлый рядъ новыхъ i0vtxd.

Для взаимныхъ святилища „при Ключах“

Вупа и Навпакта новоизданныя надписи не дають почти никакнхъ

интересвыхъ данныхъ. Но такъ какъ теперь Hec0MHtHH0, что при

какой бы то на было дать подъ архонтами разушЬются чиновники

исключительно BYTTiAckie, и такъ какъ xpauenie манумишонныхъ

документовъ (Ы) поручается почти безъ исключенјя этимъ именно