вутть, ВРУНЫ, ХИВИДА.

79

АеиипЈя был (%язааъ своимъ шарокимъ распростраиен[еиъ именно

той связи, въ которую быль оцъ поставдеиъ съ Аиоионоиъ 1). Въ

частиости для нашей м•Ьстности, кажется, не пшено одио

очень древнее, хотя кь cozutHio стоящее овершенно отхЬльно,

свидвтељство: у Эсхила въ Suppl. 260 царь apoeckit говорить:

аЬт•ђ; И Ri80y

[атроб xdpw.

т Ахк тар ix вбра« Na01taxxiaq

iaxp6pavttG xaiG x06va

т•ђуђ' аххаОа{рвк ХУТИХШУ Ррот0?Эбршу И пр. 2).

С0(Јщаеиое вось у поэта предавЈе, хотя и не можеть быть по-

ставлено въ непосредственную связь съ Крунаии навпактскоП

ети, всетакв весьма характерно уже по съ приведеннымъ

выше предположенЮмъ. Отыскивая и для Крунъ сл•Ьды Аполлона, я

руковожусь тЬмъ мражеЕИемъ, что введеийе этихъ именно Крунъ

гъ маршрутъ Аполлона кожеп получить новую точку опоры, если

мы найдешь, что эта была извтстна культомъ Аполлона:

для гиивовъ въ честь боговъ въ той или другой фори'Ь

м•Ьгь культа было обычнымъ явленјвиъ. Но, можетъ быть, и Н'Вть

Мой необходимости на этомъ настаивать.

Что васается Димы, то об1аеиав•Ьстенъ ахейскш городь &Toro

имени, самый западный въ Hocuulit прежде имя Папа, какъ

Мщаеть (VII, 17, 6, ср. Bursian, 11 р. 819).

его теперь кь нын±шней 'Axaia (Т.ђп въ Athen.

Mitthellungen 111 р. 75 sqq.). Что такое упоминаемая однажды у Ни-

вандра въ &roxia ив Западной ЛокрвхЬ Амфидима, опред±лить не

р%шамь 8).

1) пении пр. см. р. 61' gqq., О. МВВег Dorier р.

Ы, IBYllu топ Epidaurn (Philol. Untersuch. ИХ) р. 94 Ч.; объ ува-

ваиои• у мена отвошев{и хуптовъ см. Ваитз'зст въ его Denkmiler р. 186 щ.

а) Ср. Preller-Robert р. Ы.

7) Въ схојахъ хь Nicandr. Theriac. 216: 'Pozaioy, Кбеахё; %ip••, то).збу

т ' читается: 'Puxai0M И Дм тђ€ 'Axatib0G

ui Tnaiot 'Axatoi Њуо*Вчаам. AiTAi“G, Nixayteo; хвр(

О[шуоб тв

zai СОт•ЖВа Ме'пзЬ) Набвахтом i;

т • И ' АПч•.ом Лохе:хЫ Вовх«фкроу. Ср. О. Schneer Ni-

candr. р. 25 и 181.