82

вутп, круны, хивидж.

обращая главное BBBM8Hie на западъ На ИеакТ быль рвзвв

только поэть Телемахиды, но не Носта (Orist Gr. Litt.-aesch. 1)

р. 40, ем. объ Иеак± Herc»r въ Hermes р. 265 м.). Поэть,

роятно, не вяд1иъ ни одного изъ западныхъ (Н. НВт,

Geogr. kenntnise еш. П р. 13); ипдепаи и lockenhaft cB'bNHig

о вападноиъ побережь•Ь треческаго материка (Н. 1 р. 8.).

Даже спецШьно-географвческая часть Гомера, бевъ посте-

пенно изм•Ьиявшаяся и расширявшаяся, то-есть, катиоть кораблей,

не сввхЬтиьствуеть объ автоф{а автора, такъ что Мезе (Schifskatal.

р. 18, 23, 28) допускалъ даже, что географическая мудрость этого

каталога была почерпнута изъ какого-либо перечня пленень и наро-

довь ' xai бута uroootv oi dpxaiot ооттрарвк 00YtB0paHLivoe

тф yt)orpaqiaq, сознавалъ уже Стравонъ (VIIl 841).

Гомера ват•Ьмъ, спустя ц•Ьлый рядъ в±ковъ, посл куљ-

туры въ одпвхъ м%стностяхъ и и роста въ другихъ, кои-

ментируютъ предшественники Стравона, то-есть, наибохЬе мя него

важные Аполлодоръ и Артемидоръ в). Стравонъ бралъ изъ пихъ, М-

роятно, все. хотя только въ H3ue'IeHiR. Аполлодоръ, несомн±нно, ра-

ботиъ по множеству источниковъ: логографовъ, поэтовъ, историковъ,

отчасти географовъ и даль богатое c06paHie географическаго и исто-

рическаго по Гомеру (Busolt Gr. Gesch. Р р. 160 sq.). Но

объ его аЬтоф[а, о спецШьномъ и затерявшихся

сл'Ьдовъ древности на мы не знаешь и скор±е можеиъ соин%-

ваться въ этоиъ, какъ это ны вид•Ьли уже выше (о Халкид± и со-

с%днихъ городахъ). Hercher (1.1.) говорить: Стравонъ никогда не ввхЬлъ

Иоаки, и Артемидоръ говорить о ней не какъ очевядецъ, но какъ чи-

татель Гомера. Произносить окончательное объ Аполлод#

п Лртенидор•Ь, когда мы ям1;емъ лить въ чужой передач•Ь, ко-

нечно, затруднительно, но вшбще едва ли можно допустить даже у

1) Teopia Ниве, конечно, трудно допустив, —см. ваприм%ръ, Е. Вои

Rbein. Мив. 86, р. 572 sqq., L. Erhardt Philologas 61, р. 417. Ср. К.

Strabons Gesammturtheil ПЬег die homer. Geographie, Неттев 21, р. 138 sqq. 8eeci

Quellen der (Мунее р. 348 полагаетъ, что въ оспой ваталога могла девать

древн%Птая варта, по и вто едва допустимо.

1) 'l'o, что Стрлнотљ передпоть ппмъ пе свое nyqe“ie Гомера, а комиеата-

piii Лио.тлодора въ каталогу кораблей, доказываетъ Ni('3B Rhein. Мив. 32, р. 267 Bqq.

См. тавже тщательное Апоиодоровсввго и Артемидоровслаго ив-

•rcpian у А. 7 оде: Philolog. 40 р. 628 в.: рвастоя:йя сообщаютса по Артеп•

дору, иаъ него же перпплъ Нелопонвясв, но не вполн%.