Хота въ ивовхъ ancuii» . и, Клиепа до твоящаго

времени сохраввиь во в со ихъ скудяып Етаткап

овь мрисовываетса пп одивъ писателе•

XII Ни. Кпжвикъ 8), раковый съ мыслями массичеспхъ

вроизведенТ Гомера в •иижкихъ трудовъ Пптова в Ари-

сготеиђ, вачвтавныи въ святоотеческой и славявской овсьмев-

восп т), митрополвть Клименть свою Шшврную вереивску со-

свящиъ вопросамъ пь области бибаейской экзегетики. Какъ

толкователь, овь ве иорь быть орвгвниьнымъ, потому то и

сап был • уб%ждевъ въ необходимости с*довать въ этомъ

ды свято-отеческвиъ твореийямъ 4). Дл Ветхаго Завтта онъ

пользовался обыкновенно бпженнаго Оеодорита ь),

а для Новаго— трудами Иракјйскаго епископа 3). Но въ сред•

тодкова:йй овь пчнымъ трудомъ довскивися апо тоикув до

вадлежащаго разныхъ м•Ьсть священныхъ кнвљ 7).

1) Срази. выше стрв. 2, и стри. 47 и са•д.

2) •П• вжав Ш ;рмт.аа. а Ш вита.» (аиоспв1е•, 149; см.

выше, стрв. 10', срази. стри. И—О).

В) Св. выше, стрв. 17 в схЫ

4) ид —тв•яШ.

а к*тшми Йи иби. в•хоиД вои-

скцати а (•noaa•ie», 496—499; и. выше стри. )26;

и. тиве выше стри. 185).

Ь) Си. выше строки: 289—25', 410--419, 09--04, 780—784,

736—742, 7Ы—7И в кь •nocaa•im п стри. 141—169.

З) Си. выта стри. Ы и Ш; •nooauie•, 616—617.

7) «не вмт•т• зв*вимз («nexuie•, Ь7—Ић «Чте

Ь АК аг•. Ы. тио итатв. ; м агити

и (тиъ же, ЯШ—П6; и. И1—Щ 474—ЬЗЯ в пуг.).