— 185 —

тоддерживать дальше размгЬнъ и размгьнъ, по Т'ольд-

„ману, дНствительно быль прекращень рангье 1793 г., ибо

квъ это время серебряный рубль стоп.иъ_щруб.

наго, чего при постоянной размгЬнности не могло бы быть;

шри этомъ Гольдлшнб добавляетъ, что размгьнъ быль npiocTa-

„новлепъ особаго законодательнаго постано-

.вленјя 1). А. Вагперб въ отношети размЉна ас-

ссылается на Гольдмана 2) и такъ же, какъ послт%д-

Eiii, полагаетъ , что онъ прекращень быль до Л 793 г.. и

„притомъ безъ законодательнаго акта, а только фактически.

Въ этомъ песомнгьнно, справедливо то, что размгьнъ

быль прекращень фактически безъ соотйтствую-

_:щаго законодательнаго правительство какъ бы 60-

..ялось, что такого вызоветъ 66ль-

„шуш панику, Ч'ђмъ она была бы безъ законд_ђ. Но обо-

срока въ указанномъ мнгьгйи довольно неопрещЬленно,

•и, кромсЬ того, пазванные писатели не дгЬлаютъ между

размЉнностью на серебро и на мгьдь. писа-

телп, обыкновенно говорятъ,

что пикогда или почтп ниш)гда пе размгђнивались

на сердбро (даже и въ первый ихъ но

всегда размгьнивались на М'Ьдь2). Однако и въ этомъ

такт, показали наши несправедливо, во-первыхъ,

то, что не размЉнивались на серебро въ первое

время пхъ и, во-вторыхъ, . несправедливо то,

что всегда размгђнивались на мгЬдну10 монету. Раз-

па сереб о прекратился вско поств 1786 го а п

больше никогда пе существовалъ если не счптать азм па

мопету въ 1

1798 гг. 4). Наше JlIIiHie, что развйпъ на серебро прекратпл-

„ся ВСКОРГЬ послгь 1786 г., мы подтверждаемъ сјй;дующпмп

доводами: во-первыхъ, Амъ, что съ 1787 г. курсъ асспгна-

1) 01). с., s. 19.

2) А. Вагнер, Рус. бум. деньги, стр. 50.

3) Такт же быль прекрљщенъ впосшћдствЈп раз.мгћнт. госуд. кредптн.

.билетовъ.

См. Ламанскчп, Истор. оч., стр. 153; Шпордљ, назв. с., стр. 827; Печо-

тинъ, 621.

5) Обь этомъ была выше.