— 193 —
выражалось въ двухъ во-первыхъ, въ томъ,
что монета стремилась за границу, потому что тамъ опа могла
пайти прочное между тТмъ какъ въ центрахъ
ck0Ueni51 (напр., въ столицахъ) фактически можно
было обойтись п безъ нея, ибо пуж.но ле было по какой бы
то ни было пускать въ дгьло массы Что и
въ этотъ перјодъ монета шла за границу, доказывается рядомъ
правительства, усиливающихся задержать вывозь
мопеты за границу. Первый (въ разсматриваемомъ
такой указъ отпосится еще кь 1791 году; въ немъ мы чи-
таемъ самое строгое вывоза русской монеты, и
при этомъ лицу, допесшему о вывоз±, общается такая же
награда, какъ и допесшему о торговлЪ запрещенпыми това-
рами 1); подобнаго ле (уже нами упомянутый вы-
ше) указъ отъ 17 февраля 1809 года. на
монету выражалось, дал±е, въ томъ, что внутри страны зам±-
чалась приберегать монету и по возможности пускать
въ обороть другими словами, во внутреннемъ обра-
замгьчалось извлекать монету изъ амгивнаго
06palIWHi51 и сберегать ц±ппость для будущихъ времепъ (на-
If0Menie сокровищъ!) именно въ звонкой моней, избавленной
отъ случайныхъ Отрицать указаппаго ограничен-
паго па монету мы не можешь, но всетаки
Н“ђтъ пикакого основанЈя утверждать, что безъ при-
пудительнаго курса им±ютъ такое ле B.71i8Hie на монету, какъ
п бумажныя деньги; мы увидимъ, что
вполшь и на всей государства выт±сняютъ
звонкую монету.
Любопытно ПОСМОТР'ЬТЬ теперь, какъ массы
и разуьна отразплось на Ц'ЬнФ ихъ.
Конечно, уже заран±е можно сказать, что богатаго истори-
ческаго въ этомъ
подъ руками. Если даже и настоящее время не отличается.
богатствомъ статистическихъ фактовъ, собранныхъ и сохра-
пяемыхъ, еслп и нынгь еще кь небольшому. статистичесш)му
приходится приступать съ оговоркамп и предосто-
рожностями, то искать точныхъ статпстпческихъ данныхъ изъ.
1) указъ отъ 23 дек. 1791 г., П. С. З., 17007.
13