— 193 —

выражалось въ двухъ во-первыхъ, въ томъ,

что монета стремилась за границу, потому что тамъ опа могла

пайти прочное между тТмъ какъ въ центрахъ

ck0Ueni51 (напр., въ столицахъ) фактически можно

было обойтись п безъ нея, ибо пуж.но ле было по какой бы

то ни было пускать въ дгьло массы Что и

въ этотъ перјодъ монета шла за границу, доказывается рядомъ

правительства, усиливающихся задержать вывозь

мопеты за границу. Первый (въ разсматриваемомъ

такой указъ отпосится еще кь 1791 году; въ немъ мы чи-

таемъ самое строгое вывоза русской монеты, и

при этомъ лицу, допесшему о вывоз±, общается такая же

награда, какъ и допесшему о торговлЪ запрещенпыми това-

рами 1); подобнаго ле (уже нами упомянутый вы-

ше) указъ отъ 17 февраля 1809 года. на

монету выражалось, дал±е, въ томъ, что внутри страны зам±-

чалась приберегать монету и по возможности пускать

въ обороть другими словами, во внутреннемъ обра-

замгьчалось извлекать монету изъ амгивнаго

06palIWHi51 и сберегать ц±ппость для будущихъ времепъ (на-

If0Menie сокровищъ!) именно въ звонкой моней, избавленной

отъ случайныхъ Отрицать указаппаго ограничен-

паго па монету мы не можешь, но всетаки

Н“ђтъ пикакого основанЈя утверждать, что безъ при-

пудительнаго курса им±ютъ такое ле B.71i8Hie на монету, какъ

п бумажныя деньги; мы увидимъ, что

вполшь и на всей государства выт±сняютъ

звонкую монету.

Любопытно ПОСМОТР'ЬТЬ теперь, какъ массы

и разуьна отразплось на Ц'ЬнФ ихъ.

Конечно, уже заран±е можно сказать, что богатаго истори-

ческаго въ этомъ

подъ руками. Если даже и настоящее время не отличается.

богатствомъ статистическихъ фактовъ, собранныхъ и сохра-

пяемыхъ, еслп и нынгь еще кь небольшому. статистичесш)му

приходится приступать съ оговоркамп и предосто-

рожностями, то искать точныхъ статпстпческихъ данныхъ изъ.

1) указъ отъ 23 дек. 1791 г., П. С. З., 17007.

13