— 57 —

ихъ отъ всякаго cYMAHiH, а напротивъ выходить

что вймъ взведеннымъ на вихъ причиною про-

нырство влахђльца Замьанра и съ вимъ перевод-

чика Воронина•; «что вы (Бекетовъ) дозволил валмыву овла-

д%ть собою, давая уЬру, безъ всякой разборчивости, его кие-

ветамъ... Вамъ Замьангъ въ прошломъ году доносишь о на-

MtpeHiII бђжать и вамъ показалось в%роятнымъ потому только,

что Нам%стнивъ, съ Кумы р±ки, вдругъ оборотился кь Boxrh,

хота и дошло до него о разрывгЬ съ Портою и .въ

тоже время вабиралъ и бывшихъ въ рабой при ватагахъ вал-

мыкъ; но pa3bacaeHia полковника Кишенскова о вужд•Ь такого

по безкориицгђ и для калмыњ кь

войнђ, вы не почли достаточнымъ... вы даже запрещаете На-

мТстнику съ калмыками переходить и на луговую сторону, не

смотря, что существенную въ переход% нужду, признавалъ и

полковникъ Кишенсковъ», почему предлагалось Бекетову хоро-

шенько вникнуть въ Вла, а указомъ Китенскову отъ 3-го же

августа, предписывалось, въ случа% Tpe60BaHia нам%стника кь

переходу на луговую уторону, перепустить его. Нужно пред-

полагать, этотъ рескриптъ вызвалъ повздку Бекетова въ Пе-

тербургъ, гд'ь въ uocrh;xcTBiH оправдались его Въ

бытность его въ Петербург%, было получено crhrbHie о б%г-

ст“ калмыковъ.

Изъ числа захваченныхъ вайстникомъ и добровольно

ушедшихъ съ вимъ, были возвращены съ Яика вда$льцы:

Текэ, Асархб, Маши и улусъ. Владььцы ети,

какъ захиченные намђстникомъ противь же.иа:йя, добровольно

подчинились порадву; — противное вышло изъ Эркетеневскаго

улуса. Хота Эркетени были переведены въ нагорную сторону,

но въ нихъ начались почему главные изъ зайсан-

говъ, народомъ, были арестованы, а

улусъ разбить частями по разнымъ мвстамъ. Эта M'hpa унич-

тожила зло въ Эркетеняхъ; но, вмВстЬ еть этимъ, началось вол-

HeHie, боне сильнМшее, въ одномъ изъ внач•ительныхъ улу-

совъ—Дербетевскомъ Изъ Бекетова Сенату, 9

1772 г. (Д. 1771 г. 414) видно, что овь 'Ьдилъ въ Ца-