— 62 —

приставовъ никакого не было (получали ли они валованье и

откуда, неизйстно); пристава были не по встмъ улусамъ, а

гхЬ Бекетовъ считиъ необходимымъ усилить нацзоръ; обформ-

ленныхъ въ въ улусамъ, они не и“ли и

вообще, были лица равныхъ коорымъ губернаторъ

вйралъ надворъ. Когда въ 1801 году быль учреждень при

намТстник•Ь главный приставь, то по улусамъ ноначены част-

ные пристава—и д.ия лицъ этихъ, въ 1802 году, издань пер-

вый штатъ (П. С. Зав. 20180). При въ

1836 году главнаго .пристава въ главнаго попечителя калмыц-

ваго народа, частные пристава также переименованы въ улус-

ныхъ попечителей и етотъ порадокь продолжается до• настоя-

щаго времени.

Хановая власть и судь надъ народомъ.

племена съ древн%йшихъ временъ управлялись

на началахъ Простота нравовъ и благо-

cocT08Hie народа хЬла.ли то, что которыя въ наше

время им%ютъ юридическое т. е. •какъ вдо, должно

быть искореняемо закономъ, почти не было; если же и были

случаи, то они въ народахъ не имТли того которое

имъ теперь придано и поэтому, не вызывалось необходимости

дТ,лать для вихъ особыя Это доказываеть буд-

дизмъ, именно въ эти времена, по

которато, воровство не составляетъ трђха 38). и обы-

чаи, единственно изъ быта народа, указываютъ

иногда см±швыя за довольно важныя

по нашему времени; о другихъ же, бо..тђе или менгће важныхъ

въ наше время, ничего не упоминаютъ.

Какое было во время Хо-Орлюка и Шукуръ-

38) Этотљ взглядъ на кражу, подтверждень нашимъ правительствоиъ уже

въ нывтшвеиъ eT0ABTirr. Такт„ по SS 35 и 37 о палмыцкомъ

народћ 1825 г. (П. С. З. т. XL 30290), кража до З.хъ разъ, не составляла

уголовного npecTyrueHiR, а ведзно было рзшать на ocH0BBHirr древнихъ

МЫЦЕИХЪ правишь й граждансвихъ.