ДОМ(ТРОЙ

41

Такимъ обравомъ бумага датируется Н. П. Лихачевымъ въ

нисходящемъ порядк±, письмо же—по моему вь восходящемъ.

Если это приблизительное oupewhJIeHie бумаги втрно (вполнгь

знаковъ съ точной датой Н. П. Лихачеву не-

ивв•Ьстно), то мои по письму приходится считать

опред±ляющими не время статей, а время графики,

воторой сл±довали писцы. Судя по Лихачева, фили-

—124: 1594, 1599 и, по-

грани дають года: л. 1

жалуй, 1573, 1607 гг.; л. 131

—173: 1597; л. 174—185: 1587,

1594, 1610, 1612 гг. Отсюда никакъ не вытекать то, что

написалъ Н. П. Вст даты по филигранямъ могуть быть

перем•Ьщены и въ порядк•Ь моего по письму (напр.

л. 1—124 1607 г., л. 131—173 1597 г., л. 174—185 1587 г.),

отъ котораго я не думаю отказываться 1. Что касаегся самой

выработки бумаги, то, по словамъ Н. П. Лихачева, она не дала

ему никакихъ для даты.

1 Въ время я помри.дъ мои выводы по указанному М. Н. Сперан-

С. М. Briquet (1907 но новых•ь данныхт этомъ

не нашел•ь, rporh того, что дил1я д. 112-го похот на 6970 (1661 г., ср.

1674—1620 г.) й, пожалуй, на 6973 (1567 г.), Briquet II. Впрочемъ, мн•ћ пришлось

тчпь таблицы Brlquet «ь фототвпјею знавовъ Коншинскш•о сборнит, исполненною

одан1я у Шерера Набгодьца, а не самою рукописью, вотри уже

плана въ Публичную Библ{отеч; же даеть знаки ие подноотью, потому

недьи, было воспроизвти средину знавовъ, скрытю в•ь сгин рун»