118 —

Все это, понятно, относитса по преимуществу кь хозяйству

крестьянъ, но о хозяйствгь землевлажльцевъ, по крайней whprh

на CrhB$ и говорить не стоить. Оно всюду забро-

шено, а если гдгь ведется, то ра.3В'Ь по страсти кь

и то — въ самыхъ ничтожныхъ размыахъ и большей частью

всегда въ убытокъ. Есть цгвлые увзды, гдгв положительно

нугъ ни одной правильно-организованной пофцичьей усадьбы.

Между Амъ, рядомъ съ такой грустной картиною рус-

скаго сельскаго хозяйства, при обстоятельствахъ гораздо богЬе

относительно климата и почвы, есть мгЬст-

ности съ хозяйствомъ чисто европейскимъ, гхЬ нетолько жи-

вутъ 3euexh,TieMb и скотоводствомъ, но даже богатытъ отъ

сельско-хозяйственнымъ промысломъ. Таковы: убогая

по природгђ и климату и также не обильно нахв-

ленныя дарами нрироды ОстзейскВ1. Въ пос.тјщихъ,

въ среднемъ выводтђ, урожай положительно не ниже а выше

Ч'ђмъ на черноземгв. Не ясно-ли пос.ть того, что не почва

и не климатъ виноваты въ томъ, что въ нашихъ сгьверныхъ

земдедгЬЈйе или въ забрось или ведется вое-вакъ,

а нгьчто другое, что мы и попробуемъ поискать. Но для пол-

ноты нашего слабаго очерка русскаго сельскаго хозяйства,

сшђдуетъ сказать и о другой половшй — черноземной.

Не такъ давно этотъ край назывался житницей Европы.

Таковъ онъ и быль въ самомъ xh.11'h. Въ былое время, вопросъ

о томъ, каковъ урожай въ и какова $на нашей пше-

ницы, занималъ всгђ рынки Европы, а особенно

рынокъ гдгь своего х.тђба хватаетъ лишь на половину

жителей, и гхЬ изъ 33 только

18 кормятся своимъ х.тђбомъ, а остальные 15 — чужимъ, при-

вознымъ. Но ный и не очень тужить если намъ

вывозить нечего. Весь свой дефицитъ въ хл%б'Ь она — правда,

дороже, чтьмъ изъ но все таки безъ большаго труда можетъ

покрыть привозами изъ Америки, и частью изъ

своихъ Какъ-бы однако ни было, но что вы-