меп•Ве, торговля ма Волн; совершенно не прекращалась

и тогда, и Тверичи тклеко 'Ьзди.ли 110 Тверской же

купецъ АеапакЈй Никитинъ дат пробрался до самоп Инјји.

Т Т мТлста, г.тЬ наплены бы.ли TBepckie кресты, въ ста-

рину принадлежа.ти Новгороду, потомъ находились въ

смВствомъ Новгорода и Твери, наконецъ перешли

во власть Московскаго княжества. Разныя запутанныя вла-

во,зпнкавпия здтсь поперемТ,пно.

впервые выяснены были членомъ Твербкбп Ученой Архивно$

k0MItcciII покойнымъ протоптреемъ В. Н. Успенскимъ. Ему

принадле;китъ II.3c.'Itu'l0BaHie и южпой границы Тверскаго кня-

жесгва съ Новгорбломъ и Литовскимъ княжествомъ. Оно

касалось также опредТ,.летйя м•ћстъ, г.тВ находились здТ,сь по-

граничные городки: ОсТ,ченъ, Рясна, Вселук•ь, Горышинт„

Тудъ, Сижка и др. Трудъ прот. В. П. Успенскаго быль наноча-

танъ отлТльпоП бропш»рой Тверской Ученой Ар*лвноп Ко-

MIIcciei•Bb 1892 г., подъ потранич-

ные городки“.

Оказывается, уто и Оста:иковт, ц юл:ная чисть озера Се-

литера е:це. съ XlV ст. принадлежа.•ги Тверскому княжеству,

а с'Ьверная часть ()сгапжовскаго составляла такоь н.а-

На картт, приложенной

зываемую Ноцгородскую примись.

кь пр. В. П. Успенскаго, эта ирииис„ь

, пока-

зана на тре.хъ же значить зд•Ьсь слово „ири-

в.ходивџйя въ ИРИНИСЬ,

сперва

Новгороду, а потомъ приписаны были кь Твери—буквиьный

()rrh М(й'.ли

снача.аа находиться и вт. смтзстномъ

СМЫСЛЪ.

B.'Ia;vbIIirr Новгорода и Твери, а позже, съ перем•1ъною обстоя-

принадлежали одной Твери. Н. Д. Кватпнинъ-

тельс.твъ,

Г.а.марип•ь. также членя, Тверской Ученой Архивной Комис-

изуче\јемъ Ржевскихъ п Зубцовскихъ

ci1T,

переписныхъ книуь, нап:е.лт, и въ ни.хъ сказан-

небо.лыпая часть Новгорода нри

о:зер'ћ

ному:

переписн!ймъ книгам'!, была показана за

СелигерТ,. и

Тверью 1)•

1) О Зубцовскихъ и Ржевскихъ переписныхъ кпигахъ. Н. Д. Кваш-

Тверь. 1891. Стр. О.