Тверь, Старицу, Зубцовъ. Одоки, Кинь. Хоиъ, Новый го-

родавъ и Кашивъ 1)•

Ивъ этого рискава видно, что ни одни TBepcEie бодре въ

вритичесвую минуту пофха.ди кь вв.ч. кнавю мосвовсњому; кь

нему пожали также и geMckie люди, и епископъ Васьянъ.

Води й(Т'ЬдвШ въ Твери ва прежнемъ м•ЬстЬ, это

значило, что. ( нь быгь угоденъ в. внявю. TBepckie бояре ва

авж» измђну пожалованы бьии иооковскиии боярами, во ихъ

ушили изъ Твери, потому, что ицъ мевђе. дов'Ьряхи, Ч'Ьмъ

имаопу Васьяну. Но Ятюписецъ ни, кого другаго, а твер-

сихъ оояръ винить въ nuegiH Твари. Вотъ его нова:

«1485 г. сент. 12, на память св. мучника. Автоноиа, ввя

градъ ГIЫь и в, ЕВ. москов-

СЕТ Ивавъ Виидьевичъ, иодъ в. Михаиломъ Бори-

тверскямъ иврадою овоихъ ему бояръ. самъ жо

пржже въ Литву съ матю дружиною, а матерь его в. кна-

гивю Настасью въ поионъ ввяша ЕВ Москвв при владыцъ

тверскоиь Васьдв•ћ. И таво омнчаш в, вшжж:тво 2),

Кь то вред когда совврпшдось Вня-

иства естественно было ожидать, что •сами современники

ш»ясватъ причину этого наекодьво она мотаа быть

нь повятав Обыхновенво всю вину c06NI'ia легче всего

свпдывать на одно какое нибудь прикосновенное въ джиу

или на одно couoBie. Оказыветед, что всего скорфе

соц“еввики адде[йд Твери согласны были во всемъ винить

боарь. Не быдо•бы ивмвнниковъ Ь)яръ, • думали они, не

паи бы и Тверсвое княжество. Ее,ли они и был иравы, то

мы уиимъ только ближайшую причину этого Тверь

ода тодьт благодаря изм•Ьн'Ь бояръ, говорятъ они. Но твер-

1) Истор1а Тверскаго ввяжества, Борваковсваго. 1876. стр. 202

и 203; ИсторЈя PocciH, Илловайскаго, т. П, стр. 575, прим. 97.

2) ВорвавовскШ, прим. 973. взято явь Супрасл. руко-

писи, од. въ 1836 г. Оболенсвамъ.