люди, не ни своего времени, ни своего положе.

Толкко одинъ тверской. князь Михаилъ Александровичъ,

говорять, составлялъ Но есть другое MH'bHie и,

кажется, болт;е справедливое. Mock0Bckie княвья, говорять,

по в по сиобобаостямъ, далвдо

На сторой# тверскихъ князей въ борьб'Ь икь съ московскими

было право старшинства, были таланты, во ва сторон±

Москвы, приде • и ум%вье први•Ьняться

обстоятельствамъ. Въ то время, когда TBepckie квазья счи-

тали возможнымъ вступить вз борьбу • съ Ордою, московскће

были другаго они думал, что гораздо большагл

можно добитЬ0я деаыами, Ч'Ьмъ оруж[емъ, почему усердно

ухаживали ва Ордой, хЬдая ее своихъ замысловь.

Припомнимъ для того битву при при Михаилт

ЯрославитЊ и Щедкановщину при МихаигЬ Адексавдрович%.

MocE0Bckie князья взяли верхъ въ съ Тверью и усп%-

ли объединить Русь подъ своею властью въ сии многихъ

Указываютъ при этомъ ва

yuogia, среди которыхъ находилось Москов-

слое вняжество. По Бестужева-Рюмина, это

втрростепевнае. Географическое uoaozeaie Твери едва ли был

менье выгодно, чПъ Мосхвы: Тверь левада дальше Москвы

отъ татар'* и была Волг•Ь, т. е. на дучшемъ торговомъ

цути. причины настолькоже, ваСЕOЛЬЕО геог-

и способствовали въ

МОскв'Ь центра обыдинен\я русской земли:

см•Ьдые, но и способные кь неуставной $ятель-

ности Вивкорусы—коловисты въ начал±, посуди чуждыхъ

пименъ, въ себя не подвижной, степной, а 60-

џс%ддый э;шментъ, и кь тому самою 6'Ьдвостью природы

принужденные въ труду промышленвому—воть та среда, ГД'Ь

задожены этого единства. Сйдоватиьно гораздо

важн•Ье для Москвы будеть то обстоятельство,

что Мосоа срсгавддла цевтръ иногр•ичесвш, цевтръ, оводо