15

пмуществв по имуществу въ вђрахъ опредЮенныхЪ самимв

вавовоиъ. Это замјчательное I3MjHeHie въ народ.

ныхъ c06paHit отвјчало потребностнмъ того времени, вогда

npezHiH изи±нились. Выяснилась необходимость

лишить рвшительнаго BaiHHiH на государственныа Ода хицъ

родовитыхъ и чизто численное превосходство. додж-

но было перейти въ твмъ, кто имблъ интересъ въ

государства, т. ч. большому интересу отв%чало и большое Baia-

Hie на окончательное ptmeHie. Это простое, но превосходное

начало, сдужившее основой всВмъ тимократическим управде-

HiHMb, сд%дадо изъ самую крЈпвую

опору римскихъ народныхъ Несмотря на

которыиъ они подвергались, въ гдазахъ самихъ Римданъ они

оставались настоящимъ органомъ народнаго суверенитета. От-

сюда ихъ 3HaqeHie и объеиъ ихъ компетентности, вотораа въ

времена все болје и бодве расширялась, обние

ман кромв выбора magistratus majores и законодательство са-

мого разнообразнаго сорта, а также и судь въ важнјйшихъ уго-

довныхъ дВдахъ 3).

Послеьдней формой, которую приняло народное представи•

тельство, были mpu6ymckiH коли$и. Свое они

ведутъ отъ перваго плебейскаго выхода (secessio) и предостав.

плебсу ИМ'Ьть особыхъ должностныхъ лицъ (см. гл. 2),

которыхъ неприкосновенность прикрывала также и

плебса, такъ что недьзн было пошвшать этимъ c06paHiHMb и

народа. Невидно, чтобы кдассъ

серьезно этому противодмствовадъ потому ли, что въ начадј

считадъ себн достаточно сидьныиъ дл возможныхъ

потому ди, что этихъ

(plebiscita, leges tribuniciae) не считались обязательными длн го-

сударства. Сида обстонтедьствъ и разумъ большин-

ства вели современешъ все ль бодьшимъ уступкамъ,

кончившимся твшъ, что tribuni и aediles plebis сдвдались рим-

сними народньши должностнми, а concilia plebis — дВйствитедь-

ными, настоящими народньпш c06paHiHMa вмт;сто

народныхъ c06paHii по вдассаиъ. Съ Lex Hortensia отъ 467 и.

с. ведетъ свое начало полное равенство трибут-

СЕИХЪ (plebis scita) съ uocTaH0BaeHiHNII центу

Тать сдвдадись обыкновенньпш