29

вировъ подтвердили право но при этомъ постано-

види, что сариеомъ гражданина можетъ располагать только

maximus comitiatus, т. е. c06pagie. Эта М'Вра 66-

ращена была противь чреввычайнаго суда трибутсвихъ коми-

который развился въ промежутокъ между Lex Valeria и

decemviri 1. в., вытекаж подобно и другимъ захва-

тоиъ плебса, изъ простой покрываемой неприкосно-

венностью трибуновъ. Какъ только трибуны были признаны

государственными должностными лицами и

с$ладись составною частью государственнаго

ловный судь ихъ принялъ правильное Тавимъ образоиъ

изъ и трибунской власти вытекалъ уголовный судь

народныхъ что оставадось въ сигЬ до самого

quaestiones perpetuae 2).

Одновременно съ уголовною властью трибутсвихъ

развивалось 3HageHie въ уголовныхъ двлахъ и трибуновъ (и

эдидовъ), которые не только дости;ди права вавазывать за лично

противь нихъ совершенные поступки и пресгЬдовать предъ

трибутскими было еще

въ уголовныхъ дћдахъ обвинителями предъ во-

Разъ магистраты обдекдись чрезвычайною

властью, то ихъ сдвдуетъ разсматривать какъ органы extraordi-

nariae cognitionis, о воторомъ рвчь будетъ въ ствдующей главв3).

До сихъ порь говорилось тоДько объ угодовноиъ судв

должностныхъ дицъ и народныхъ c06paHii Третьему предста-

витию государственной власти, сенату, нельзя въ этотъ

приписать собственнаго и д%йствительнаго уголовнаго суда. Од-

наво въ силу его обширныхъ правь въ области ynpABxeHiH,

особенно внјшниии Одами, нерјдко случадось, что сенатъ по•

ручадъ обыкновенныцъ магистратамъ иди чрезвычайнымъ вои-

миссарамъ и HBRB3aHie тяжвихъ государственныхъ иди

общихъ совершенныхъ въ РИМ'В, въ Итаји или

въ а также привдевалъ кь своему •суду провин-

намвстниковъ за по должности

Остатокъ древнјйшихъ находимъ въ уголовной

власти жреческой и семейныхъ вдадывъ. Уголовный

судь жрецовъ был вгЬронтно весьма обширенъ, но •въ консу

лярный онъ ограничивался уже только проступками жре-

цовъ противь Приэтомъ ихъ право HaEBBBHiH доходиао