ВРИТИВА• п вившогрд•ш.

451

силы ЭТЕХЪ кабыъ. Въ приведенныхъ же двухъ о

закладчикахъ правительство говорить о •хъ денежныхъ обязатель-

ствахъ (заемныхъ, но не заиадныхъ!) между прочииъ, а въ другвхъ

грамотахъ даже вовсе не упомвнаеп о такахъ обязательствахъ.

ПТ. Серг±евичъ въ noATBepueHie MH'bHi*, что денежное

тельство было необходимымъ для западничества, указываетъ, между

прочииъ, на слова „въ закладчики не записываться“. Но

этн слова иогуть служить аргументомъ только при тоиъ в±сколько

искусствеииоиъ тиковав1и, какое даеть имъ уважаемый ученый: „въ

закладчики записываются, есть поступают по записи (дом•овой,

по вабал± и ииоИ врВпости)З

Попгаю, что слова п

впредь виъ ни за вого въ закладчики не заавсываться и ни чьими

вреетьанами в людьми не называться“ ви•Ьютъ въ виду переписи, а

ве дотовыя записи. воспре:цаеть записываться въ завлад-

чики при переписяхъ.

Касаясь моего вкладнвчества съ патронатомъ 1),

Серйеввчъ утверждаетъ, что териивъ патронатъ есть „топко, науч-

вое 0606“WHiez и что „въ Западной Европ•Ь подобвыя патронату

носила вныя HaaueH0B8HiN. Истинный институтъ патро-

вата онъ видить только въ римской кМеител•Ь. Наше развогпс1е въ

этоиъ .пунктЬ мио существенно. Ближе спдуя Фюстель-де-Кулавжу,

я висиъ о различиыхъ видахъ одного н того же института патро-

ната. Фювтељ-де-Купввъ говорить: „иодъ раиичвыии наименова-

Hiuu р±чь вдеть оДножа в тома жв умрехДенй', которн видо-

измьњись переходить изъ Ака въ Вкъз

Я настаивиъ и настаиваю на тоиъ, что сущность нашего заклад-

ничества одинакова съ сущностью института (ив институтовъ) пат-

роната. И тамъ, в 8Д'Ьсь въ основВ левитъ и-

щиты, покровительства. Пуф. Серг•Ьеввчъ теперь иривнаетъ до н'ь-

котоД степени покрвительства въ нашемъ закладниче-

ств•Ь. „Наши заиадники говорить въ льготЬ», за нихъ

есть кому заступиться, это «зитупвые люди». апо семо рода покро-

вителштво и ва первый взглядъ можно подумать, что это и есть то

повритељство, котв нм•Ьеть въ виду Фттељ-де-КупнжъИ .

1) Проф. Серг“вкчъ иишетъ: „Авторъ не берет» на себя труда объяснить,

что таков птронатъ, въ хоторому онъ приравнивать знвладничество“. Между

Вмъ а рисуждао о рвиичиыхъ видахъ запвдао-евроиейсваго ивтронвта ив

З страивџхъ м увинво, въ вавимъ его формвмъ ближе всего подходятъ съ

одной второвы занадни уд•льааго времени, гь другой—заицчики XVlI гна.