КРИТИКА И ВИВШОГРАФИ.

446

крой уппты долга; въ древности, какъ взв%етно, только неоплат-

ные должники и то толко по суду лишались временно ив навсегда

свободы. В. И. Серг%еввчъ не могъ забыть объ этомъ: п )ттовая

заемввя расписка — говорно онъ — не связываетъ лица должника,

нока по суду овь .не приговоренъ долгъ•,

—и такъ от-

в•ьчаегь на поставленный мною вопросъ: пдолхнип мпавался в. за-

виси.мости ота во избохаМе вска и взо послљДпвЫК.

Итакъ, закладчикъ Дмровопно н независимо отъ договора о заИи±,

единственно изъ боязни суда жиъ во двор•ь кредитора. Закладни-

чнтя, сЛдовательно, насколько я понимаю уважаемаго профессора,

есть Мувольная слухЬ ДО.•хнии креДитору и не иммта никакой

юриДичеохоа связи п заемнима Мязажлюмомь. Объясняя такимъ

Оазоиъ западничество, прф. СергеЬепичъ признаеть внТстЬ съ т•Ьмъ.

что въ неиъ было псвмо роди покувительство•, что закпдчики

были „заступными людьми“ в что терминъ „заложиться за кого-ни-

будь“ могь им±ть значен1е видаться за кого-нибудь“ (т.-е. отдаться

подъ защиту).

Такое новое noauuaHie западничества отд•Ьляется отъ защищае-

маго инош едва зам•Ьтной чертой. Уважаемый ученый, однако, не

находить возможвыиъ схЬпть еще одинъ uueHbkii шагъ, чтШы

переступить эту черту. Онъ настаиват все-таки на невиолн•Ь для

меня ясной связи завпднвчеетва съ займомъ. Изел%дуеиъ его аргу-

Свое проф. ведеть такихъ обрвпљ: онъ

выписываеть подрядъ многочисленныя о „закладняхъи, п за-

кпдчиквхъИ и „закладныхъ людяхъИ съ XIll по ХУ Н п•Ккъ и за-

т•Ьиъ сводить вс'Ьхъ втихъ разнообразныхъ и разновре-

менныхъ извъстш въ одно общее опредЫеЈе, приведенное выше.

Исходный иунктъ нзсл•Ьдовмйя — тожество закладией, закладчиковъ

закладиыхъ людей; оно, съ отличающей автора ясностью мысли и

р•Ьчи, формулщюваио въ первоя же строк•Ь статьи.

о „вкладныхъ зюдяхъ , не доиуекая спора,

ствуютъ, что такъ назывались люди, себя въ залогъ, за-

вр±пввпПе себя вреднтору закладной кабалой наи инымъ подобныиъ

обязательствомъ; грамоты называють ихъ иначе „заимщикаииИ и для

ихъ изъ залога тубуютъ отъ кредитора

закладной кабалы. Изъ этого видно, что вощтъ о томъ, допустимо ли

отожествлевје ввакпдчиковъ" съ „закидными людьми“, аи•Кеть пер-

в“шую важность въ нашеиъ изсЛдован1и.