ВЪ ДРЕВНИЪ ПРАВТ.

365

Въ этого неполнат нашихъ символовъ, про-

б•Юы ктораго домны быть восполнены диьнМшимъ B3c.zmB&HieMb

предмета 1), миф юьжотсш можно сказать (п, ув*нноггью:

1) что пашему праву символика бьиа несомн±нно свойственна,

также вкъ праву германскому,—вопреки миф1Јю Неволишь,

2) что наши символы обнаруживають то же близте съ

германсимв, кахъ и ваше древн%йшее праО, на

щей артской шов•Ь,

З) что символы им•Ьлн въ нашемъ древнеиъ прав•ђ горидо боль-

ши ч•Ьиъ о тонь можно судить по неиногвмъ сохранившими

ив±јаиъ, ибо, изучи темную древность, мы — по выражетю Бу-

слаевв—.схвьтываемъ ишь xue%B111ie до насъ изъ ста-

рви, звуки“.

П. Пава•въ-Сидьвавев1й.

3) У балтсхвхъ спвявъ пучвХть вирнато договора закр%плапаь симвопче-

сквиъ 6pcuiBMb камня въ воду: А. Котлиремвш, »еввостн прап бытшски•ь

иавянь ч. 1, 1824, с. 162. Не ли сл•дъ такой же русской Мрцвост

п пословиц±: „брсвть Пло съ камнеп въ воду“.

Кь симвшнк• права М. Купшеръ также и не а тавъ

сказать ивионическш обычай с-Иь д±тей на иехвхъ, чтобы они ихт хорошенько

ааиопвии. гтоиъ обыча• записвио иного Ha6ik)FHii въ Дону

и Мио—н, овь называется ппвмятковый врчухввъи. по Рппуарой

иравО на иежиъ бои во цехаиъ и драи ва ушн (tmctio .urium). ПодМ-

сопоставлеје русских. в териисвихь ивв•стш объ етоиъ си. М.

Очер отвотр*в н вухыуры, 1887, с. 1И—142.