342
ЖУРНАЛ НАРОДНАГО тро•вщиш.
пожаловати лена. Въ нашеиъ древнеиъ прай сиквохизмъ тьме
быль BWbMa рывитъ, но изъ дувнихъ 06panwren ботве или мет“
изгЬстны раз“ только й, которыя сохранились въ обычнокь правь,
какъ, ньнрии%ръ, рукобитье, и историки нашео права мио запит-
лись изучеийемъ его дувнихъ символовъ.
Въ 20-хъ годахъ ниечатаны были дв•Ь статьи о ны-
торыхъ и главнымъ Оьзокъ объ (%xoxb мехи дер-
номъ на голо“, статьи митрополита ЕвкМя „О разныхъ рдахъ
присяљ у великоруссовъв и М. Н. Мьтрова, и новыя
божбы, клятвы и присяги pycckia• 1). ЗатВмъ ть 1839 г.
Квлиыковъ rrp0H3HWb на акв Петербургскаго университета р•Ьчь
„О символизм•Ь приа вообще и руссваго въ особенности“. Поздн•Ье,
вь 60-хъ годахъ о вкоторыхъ символахъ, въ связи ихъ сь миеиче-
свини rbpaaina, письлъ Буслаевъ, вь статьяхъ (см.
ниже), и Афанасьевъ въ „Поэтюмкихъ воззрЫяхъ шьвзнъ на при-
роду“ (1865), въ 80-хъ годахъ—М. Кулишерь вь „Очеркахъ сравни-
тельной этнографи и культуры“ (1887). 0HcaRio различных•ь фяд-
нмзтей, сохранившихся въ обычноиъ прав•Ь, д•Ьльлось
этнографами-юристами; изъ историковъ же права (Мщають о нить
Вкоторыя очень вавъ Шпилевскш и е. И. Леон-
товичъ
Въ общихъ вурхъ по BcTopiH права пр*соровъ ФргЬевнчь
и B3MHMipcum-BYTH0Ba о символьхъ встр•Ьчаеиъ лишь ниш,
случайныя Y110MR1taHia. Авторитетный же авторъ „
гршданскип законовъи ватегорически отрицал, чтобы рртиу
проу присуща была гериансњя символии: „Нич•Ьиъ нељвя до»
зать, пивлъ Неволинъ, чтобы мя р•Ьшитльно игь-
явленной воли у ныъ употмшиись каАа нибудь симвохитж<я
или были произносимы торжественно нибудь шова;
историчесАе памятники не представиють схЬдогь нв тот•о, нв пу-
гого" 3)•
Въ настоящей стать±, показывающей ошибочность итегорнчнмю
х) и заппскп общества вст. Е древа. росшскихъ, ч. Ш, кн. М. 18%,
И Ч. IV, 1, 18И.
и) Въ „VTcmpia русскио права“ О. И. Люнтовячъ пиитъ, что
въ стар“ время въ ирав% сдавянт., вакъ и пумхъ пврдоп•. и
вратво отп±тнл сноохн покоры, рук“гьа, передачи дерна, (о. О).
Въ „Староиъ имсвоиъ овь описи. ивткн и (в. 61).
г) К. Нево;инъ, Ист. русс. грвжд. завою, 1851, т. П, S 232. с. 44.