58

Итакъ, ABcTpia и основано на договор%,

вотораго служатъ два отд±дьныхъ, принадлежащихъ

двуиъ разнымъ тмударствамъ, но только совпадающихъ по сво.

ему закона 1). Обь единоиъ актЬ государственнаго

характера, о законф, изданномъ вавой-нибудь высше*1 властью и

легшеиъ въ основу нашихъ двухъ государствъ, вмъ

и сдвда 2).

Тавииъ образомъ, способъ ycTBH0BxeHiH Австрћ1

съ BeHcpieh указываетъ на незавпсииость втихъ государствъ.

Кь тому же выводу насъ приводить pa30M0TptHie каждаго изъ трехъ

государственвыхъ элементовъ. Въ дахьнВйшемъ мы nwmpaeMcR

выяснить, что, съ одной стороны, вавъ ABcTpiR, такъ и

обладаетъ особой территор:ей, особымъ Hap0A0HacezeHieMb и

особой верховной властью, и, сдјдоватедьно, ви одна изъ нихъ

не подчинена другой, а что, съ другой стороны, вјтъ такого

похитическаго твла, которое бы возвышалось надъ вини и, въ

свою очередь, обладало существенными признаками государства.

Относительно д•Вдо представляется безспорвышъ.

explicite выражено въ

Ивонахъ отъ 21 дев. 1867 г. R. 141 3), отъ 19 мая 1868 и въ

цвлоиъ ряв договоровъ, завдюченныхъ съ сосвдниии

державами • Наличность короны Венгерской и при-

соединенвыхъ кь ней земель 5) явствуетъ изъ закона II: 1867,

SS 1 З и изъ .ормы присяги ворохи, влянущагосп охранять

цвхостность и ненарушимость ен 6). Обь австро-

венгерской между тВмъ мы нигд% не встрТчаеиъ ни

слова 7)•

1) Ulbr. Marq. Handb. l. с. S. 11; Rechtl. Natur. S. 52; Iellin. ор.

cit. д. 238.

3) Если Данчеръ Der monarch. Bundesstaat 0ester.•Ung.•) тово•

ритъ о государственпомъ авв и общей Rechtsverfassung(S. ЗИ Т., S. 352),

то это объясняется исмючительно дожнымъ съ его стороны

парламентовъ ABcrpia и BeHrpiE, о чемъ ниве.

litt. а. ср. Ulbr. Lehrb. S. 75.

•) см. ихъ у Ulbrich'a l. с.

В)

в) Dareste. ор. cit. р. 414.

' ) Давчера (ор, cit. S. ЗИ), что австро•вен•

терспя ви на чемъ не основано. То обстоятељство, что су-