59

Точно также является несомн±внымъ отд%дьное подданство

вавъ дла- такъ и дан S 1 закона 21 декабря

1867 г. объ общихъ правахъ граждавъ говорить, что џя вс•Ьхъ

лицъ, принаџежащихъ въ королевствамъ и странамъ,

ющимъ своихъ представителей въ рейхсрат%, существуетъ одно

общее подданство, и опред%дяетъ ycZ0BiH

npi06pMeHiR и потери этого подданства 1). Въ этому

закону соотввтствуетъ G. А. L: 1879, что во

вс±хъ странахъ венгерской КОРНЫ имветсн одно (и только одно)

подданство. Общаго австро-венгерсваго подданства опять-таки

ввтъ 2).

Повидимому, мено нснымъ представднетсн вопросъ о вер-

ховноИ власти, но только повидимому. И зось не трудно пока-

зать ниичиость особой высь государственной власти дан

и особой дан и 0TcyTcTBie общей для нихъ

обВихъ.

ществуютъ нормы џя защиты пространства, занимаеиаго всей uouapxieA,

объясняется лишь союзомъ обоихъ государствъ. Ср. iellin. ор. cit. S. 244

N 64, Jarasch. ор. cit. S. Ulbr. Lehrb. S. 742 N З.

1) На топ, что ABcTpiB въ Всномъ смысл сова не

есть словное, а лишь децевтрыизовавное унитарное госудмютво, считаю

ииишнимъ останавливаться. Ср. Iellin. ор. cit. S. 76. Ulbr. Marq. Handb.

S. И. Rechtl. Natur. S. 62 Т.

1) Довавательство Данчера (ор. cit. S. ЗТ f.) въ пользу тавового

такъ же мио уб•Ьдительво, какъ и его попытки относительно общей тер-

Ulbr. Lehrb. S. 742—743. Справедливо говорить Теиинекъ (l. с.),

что, наприуЬръ, 110“00Hie, въ сиу котораго cxyza:uiA въ войсв

%и Фло“ считается туземцемъ 'въ обоихъ государствахъ, тавъ же мало сви-

д%тељствуетъ объ общеиъ подданствћ, вавъ и S австршскато утоловнаго

водевса, чтобы за•тра-

вицей, разсматривался таиъ, кавъ туземецъ. Прибавлю отъ себя, что

означенное noxozeHie S 16 R. • 46: 18B объясняется общностью военнаго

джа. Это c006pazeEie подтверждается т%иъ, что въ ландвер±,

на воторый общность не распространяется, не пользуются правами под.

данства въ об$ихъ половинахъ M0HapxiH и что вкюбще подданные одного

государства иностранцами въ другомъ. Ulbr. Lehrb. S. 121.

ди•Ье, Данчеръ думаеть, что законъ tacite признаетъ австро.вепгер.

свое поманство, на тоиъ что обратное нигд± не выражено

explicite, то ему на это можно возразить, что такииъ путемъ легко дока.

зать и русско французское поианство. Нигд•Ь, вТдь, прямо не свавано,

что ero нф,тъ.