76

S 11. природы соювнаго государства привело

ньсъ въ сгЬдующимъ дха насъ важнымъ выводамъ: 1) оно со-

стоить изъ отдЫьныхъ государствоподобныхъ организмовъ,

дишенныхъ суверенитета, 2) надъ посвдними возвышается

центральная суверенная власть, п З) соювнаго госу.

дарства покоится на закон•Ь. Изъ paacM0TptBia госудчютвеннаго

устройства и мы вид'Ьаи, напротивъ, что вто

совершенно самостоятельныя, никакой власти ве подчиненныя

государства, виимное воторыхъ основано на догово1Њ.

-Въ силу этого ABOTpo-BegrpiH ни въ вавомъ случав, вопреки

Данчеру и Бидериану 1), не ножетъ считаться союзнымъ • гч-

дарствоиъ.

Тавииъ образомъ, остается признать Австро ре-

адьной YHiel 2), что и двлаетъ съ большимъ гро

надвое большинство писателей вань государственнаго, тавъ и

международнаго права 3).

отджьныхъ государствъ въ составь BunepiB. Verfassung

1 явваоя 1871 г. уве автъ государственной власти. СЫразно

съ тЬиъ, Publicationsgesetz •отъ 16 апр•Шя 1871 т. начинаетзя •словами:

«Мы, Видьтедьмъ, Божьей Императора 1'epMaWkit'. симъ по-

становляемъ отъ имени Германскаш государства

• (Laband ор. cit.

S. 47—48, 81—82). Аналогично 06pa30B8Hie и С. Амерввав-

свихъ Штатовъ (Iellin. ор. cit. S. 265). Правь иоэтому Иеллинекъ, говоря,

что гчдарство не можетъ быть создано посредствомъ договора и что авгъ

тчдарства тождественъ съ актомъ его

Въ этомъ смысл овь правь, дал•Ье, что юридическое •a30BaHie государ-

ства не понежить вонструвји, что государство, вакъ пра-

вового порядка, не можетъ быть объяснено автомъ, тодьво отъ него полу.

чающимъ санв:јю, и что всякая ПОПЫТКа въ этомъ HanpaBieBiH есть

лрбироу. Съ нимъ сомины Gierke 1. с. S. 1153, Laband,

особенно въ Marq. Handb. S. 11, Zorn. Staatsrecht. 1, S. 23, Liebe 1. с.

S. 637 и

1) Бидерманъ считаеть ее, правда, Staatenstaat'0Mb, но, не входя

въ 06cyMeHie этого крайне шаткаго и до сихъ порь еще совер•

шенно ве установившагоса термина (Ср. Bulmerinq въ Marq. Handb. Т, 2,

S. 195, Held. System. 1, S. 392—393, Laband. 1, S. Zorn. Staatsrecht. 1,

S. Я, Schulze. Lehrb. S. 45 и др.), — зд±сь достаточно указать, что шри-

числевје авторомъ кь Stgatenstaat'aMb им±еть Всто по-

тому, что имъ допускается взв%стная возвышающаяся надъ обоими госу-

дарствами центральная власть (ор. cit. S. 47) в что, ловидимому, на его

взглядъ, Staatenstaat близко подходить въ Bundesstaat'y (ор. cit. S. 4, 8).

1) Staatenbund'0Mb, въ виду общности монарха, трактуемое соеди-

Begie не называется. О томъ, пасколько въ послднемъ им•Ьются вм±сгЬ

съ т%иъ черты союза государства, будетъ р%чь ниже.

3) См. обзоръ литературы въ глав•Ь настоящей работы. Нјвоторые

взгляды на см. у Bidermann'» 1. с. S. 4 ff; Jurasch.

ор. cit. S. 99 ff.