104

S 22. Саксенъ-Кобурљ•Гота 1)

существуетъ съ 1826 г. До этого времени его ucTopiH

въ PocciB. Кром•Ь финляндскихъ писателей, явится сепаратистами : Ге“-

кень (Europ. V01kerrecht У. Hefter, bearb. У. Gefken. S. 49 N3), который,

вирочемъ, подъ реальной подводить и aBcTpitckia насгЬдствен-

ныа вещи; Эвгедьманъ (Das Staatsrecht des kaiserthums Russland въ Marq.

Handb. IV, 1, S. 12), P0MaH0BBt1b•CzoanacBiA (Система рус. госуд.

права, стр. —вс•Ь тре безъ причинъ; Чигеривъ (О нар.

представит. стр. 184 и привнаюшТ решьной YHie1 ивворпорајю на

изв•ћстныхъ особенно Бри (Zur Lehre въ Grtinh. Zeitschr. М,

S. 105—m Theorie, S. 70), который отирается на ycA0Bik мира и на“-

peHie поб±дителя (ни то, ни другое, кавъ мы вихЮи, не оправдываетъ

защищаемаго взгляда).

Въ посхЬднее время за реальное coeABHBBie съ Poccien

высказался и проф. Серг±еввчъ стр. 93, 102—104). держащшся

того что «фивдяндцы присягнули р(тшскоиу престолу» и что «во

первоначальному присоединапю Финлянш биа присоединена собственно,

кавъ вакъ часть, а не какъ отОльное государство», но что •она

стлалась отМльнымъ государствомъ по вой императора Адевсандра 1».

Кь писателя», признающимъ относятся

кром± проф. Таганцева и Коркунова, спец;иьно занимавшихся нашимъ

вопросомъ (l..c.), еще Гольцендорфъ (Handb. des V0lkerrechts. II, S. 131),

справедливо что мя eoexBHeHiR недостаточно xapoBaaiR

ил coxpaBeHia особой ; Лоренсъ (Commentaire, р. 342), настаи-

на силой и условш въ до-

говор± съ Мартенсъ (Междунар. право 1. с.), который основы-

вается ва тЬхъ.же Лохвицкт (Обзоръ, не нахо-

дящт въ самой Финляндской данныхъ для Фин•

лннји въ государствамъ, и Иеииневъ (Die Lehre. S. 70—71), выясняющШ,

что государства иди его части госиодствовавшая въ нень до

того времени государственная пасть совершенно уничтожается, а на ея

м±сто вступаетъ новая, въ данномъ случа± русская, занявшая м%сто швед-

скоп». «Этому нисколько не противорјчнтъ даже то обстоятедьство, что

coxpaaeHie извЈстноИ самостоятельности завоеванной областн об±щано

третьей дервав±". 1едлияевъ, впрочемъ, ошибается, когда думаетъ, что

выс.тавила yc0BieMb такое coxpaHeHie въ ст. и VI Фридрихс-

гамскато трактата: но ст. У 1 король шведскт прямо отказывается отъ

«свящевнаго дота» чинить kakia•ndo условЈя въ подьзу прежнихъ своихъ

подданныхъ.

На писатеихъ, которые, въ сиу поднато cMBIneHiR юридическихъ

n0HRTi1, съ PoccieB признаютъ личной YHiet—Brachelli,

Block и др. думаю, излишне.

1) Ср. ForkBl. Das Staatsrecht der Herzogth. Sachsen.Coburg & Gotha