82

освовывается на томъ, что законы, по монарха,

отсылаются въ ландтагъ 1), и топуетъ это поствно-

BzeHie въ смысгЬ 2) за ландтагомъ права обнародо-

тавихъ завоновъ (чему, кань соглашается саиъ Пдпверичъ 3),

не соотввтствуетъ практика), то отсюда еще совс•Ьмъ не схв-

дуетљ, чтобы ландтагъ иогъ воспротивиться публи-

законовъ, принятыхъ общииъ парламентомъ и удостоен•

ныхъ высочайшей Рейхстагъ, сдвдовательно, воздјй-

ствуетъ непчедственно на А если твкъ,

если мы предъ c060tt иуЬемъ монарха, пнимающаго одина пре-

столь, п парламент•ь, еДиный для всвхъ земель въ

то невозможно говорить объ особой верховной власти дхн каж-

дой изъ етихъ земель, невозможно даже въ томъ сиысл%, въ

какомъ мы говоримъ о верховной власти въ союзноцъ государ-

ствв 4). Отсюда вытекаеть, что не вправј

претендовать на HB3BaHie государства, которое, по вврному за-

MBtaaHi10 1еиинева 5), прежде всего должно быть способныиъ

обнаружить изввстную самостоятедьную верховную волю в).

Для MHtHiR Пхиверича, достаточно было бы

я сказаннаго. Но я укажу еще на одну черту илп,

лучше свазать, Венггйн,

подтверждающую мой взглядъ.

Миццриъ зас•Ьдаюпјй въ центральноцъ

министерствв и посреднивоиъ между вроатсвииъ

правительствоиъ и воролемъ, отв•ьтственъ только предъ общииъ

парламентоиъ. Въ случаев разногла(йя его съ баноиъ на

почвв закона ХХХ (1): 1868 г., шввнстръ этотъ вивств съ

1) 60 ххх 1868.

3) Beitrage. S. 354 ff.

3) ibid. S.- 358.

См. выше стр. 72.

ь) Die Lebre У. d. Staateuverb. S. 76 N 15.

3) Зам%твмъ, что kpoauik, тавимъ обравомъ, не можетъ считаться

я несуверевнымъ, если даже допустить cNecTB0BHie

тавового. 1еииневъ, не сувервитета необходимымъ џя гм-

дарства, все-таки Кроати отвазываетъ въ HaBBaHia государства. Т'Ьмъ

боле страннымь является YTBepzxeHie Пдвверича, что

ство суверенное (Das rechtl. VerNltniss. S. 67, Beitrbge. S. 69 passim).

О томъ, что фавтически воля и въ общемъ рейхстаг•Ь можетъ не

обнаружиться, см. нвже.