87
смотра даже на coxpaHeHie того имени, какое она им'Ьп, будучи
самостоятельнымъ государством» 1).
Относительно того, что ве можетъ произоИти въ
похожети безъ ея вамъ нечего раоиростра-
вятыя. Выше 2) уже было повазано, что право •опредвлять пра-
вовую с•еру своей власти иди такъ называемая «Competenz —
Competenz» ве составдяетъ непреМннаго аттрибута и ycZ0Bik
суверенитета и что, такимъ обрваомъ, невозможность со сторны
BeHrpia расширить свои права въ ущербъ
еще не дишаетъ Венгерской права считаться суве-
ревнымъ государствомъ вообще и въ kpoaniH-Cza-
B0HiH въ частности.
Остается доводъ: nozozeHie
основано на договорв, заключенномъ между нею и BeHrpieh,
т. е. на акт•В международноиъ 3). На этомъ говорить
Пливеричъ, между означенными двумя политичесвиии
твдаии можетъ быть только свойства международнаго, а не го-
сударственнаго, другими словами, можеть быть только на нача.
лахъ а не Аргументу втоиу ващитвики
независимости придаютъ первенствующее зна-
а между тВмъ онъ едва.хи cepioaeHb. Д•вло въ
томъ, что очень государства образуются путемъ до.
говора иди, лучше скавть, благодаря договору. Но договоръ
этотъ служить дишь џя вступленЈя въ изв%стное
op0BoaIliR образовавшагося государства покоится уже не на
международвоиъ а на началахъ государственнаго
права, на завонв. ГО на лицо основной завонъ новаго государства,
изданный его верховной %ластью, тамъ договоръ имјетъ зна-
лишь постодьку, поскольку онъ послужидъ въ
этого акта госудаутвеннаго устройства вновь образовавшагося
1) Заи%тимъ притомъ, что и zcTopHqecBia особенности ве таковы,
чтобы отв±чать независимости тмдарства. Ср. въ этоиъ отноше-
HiH MHtBie самого Пливерича (Beitrage. S. 81 ff.), который находить,
что ни титухь, ни тербъ, ни флагъ не удовлетворять усиов1ямъ, выте-
вающимъ изъ союзнаго
3) Си. стр. 73, несогласно съ Пливеричемъ, Der kroat. Staat,
s. 1П—123.
s) Pliveri6. Das rechtl. Verhlltniss. S 8 ff., 74 & passim.
а) «Dasjenige worauf Alla ankommt iBt das «residuum» des Ver.
trages». П1ульце у Пдиверича (Beitr. S. 514).