10

още поправку будуи«ао, т. е. прпмемъ въ разсчетъ раз-

рывпое снарядовъ, входящпхъ во внутрь корабля.

Тјредположпвъ. что число осколковъ сравниваемыхъ

снарядовъ бу деть пропорцЈально IIXT) втђсамъ зная: что

одппъ снарядъ другого въ 22 раза, мы из.мгђняемъ

прежнее 0'l'110moHio между силою сравниваемыхъ въ

0TH0111011ie 15: 1. т. о. получаомъ, что старал пушка, будучи

въ 200 разъ дешевле п въ 12 разъ легчо 12 д. орудјл,

окашсепися 15 11037, с.шбље его, въ томъ случа'ђ: если

вопросъ о разрывныхъ бронепробивапге.љпыт,ђ снарядахл по-

лучить окончательное paqyhIIleHie.

Останавливаясь па столь не нормальномъ отношетйи

между стоимостью н по.йезпымъ сравниваемыхъ

орудјй, нельзя не npiii'l'l[ кь заключоићо; что сторона эко-

номическал въ военно-морскомъ ДОЛЖНа представлять

одппъ изъ '1”Ьхъ рогу.лнрующп.хъ факторовъ, помощью кото-

()T1101110Hie

рыхъ, хотя прпб.шзительно, опред'ЬЛН'1'Ь

между Ц']зною п боевыми качествами проектируемы.хъ ново-

Другими словами: расход1Х на vBo.IIN0Hie боевой сплы

флотовъ будутъ ПРОИЗВОДИТеЛЬПЫ только въ томя, с.луча'ђ: когда

полезныя свойства lI.TIll качества того 11.711[ другого нововве-

денВ[ окажутся уравновљшеннымп съ п,хъ стоимостью.

ГГос„тђдшђо требоватйе п послу.;кпло причиною тому, что

въ сегодпяшномъ моемъ докладгь боевыя качества различ-

ныхъ флотовъ разсматрпваются мною пе исключптольпо съ

боевой точки 3P'hHifI, но п въ СВЯ.ЗИ съ П.ХЪ СТОИМОСТЬЮ.

аналпзъ, но моему MlThHi10, бо.тт;о необ-

ходимъ, что въ пастоящоо в)емя

pa'.31)'hIt1011i51 нгЬкоторыхъ

н обороны,

техническихъ вопросовъ, касающихся атаки