— 12

д.ш сна-

рядовб сокрапги.,гся на нљско.?ько ми,ллгоновб рублей.

Продол;кая с.йдовать своей программгђ, я считаю пул-

нымъ оговориться, что мои выводы отнюдь пе

могутъ КЛОППТЂСЯ кь фактическому прежпяго

паруспаго флота, т. е. кь замТ;пгђ пароваго двпгателя пару-

сомъ п современной нартКзной пушкп чугуннымъ

о чемъ, конечно; не можетъ быть и Р'1;чп, но, говоря о па-

русломъ флотј;, кань измыителъной единпц'ђ, я въ

виду лишь воскресить въ памятп ттђ принципы,

Вб смыслљ чириисровангя наибо.љшсао числа орудгп, которые

были положены въ ocH0BaHie его боевой силы.

Чтобы перейти отъ одпночпыхъ кь

сравнетйто совокупности таковыхъ орудт, я про-

веду параллель между старымъ деревяннымъ кораблемъ и

современнымъ броненосцемъ. ПрежпТ 84-пушечный дере-

вянпый корабль, по цгђнгь своего времени, стоПлъ макспмумъ

700 тыс. рублей: совремеипый броненосецъ стоптъ мпнп-

мумъ 8 мплл. рублей, слгьдовательпо, стоимость совремеи-

наго корабля превышаетъ стоимость прежняго—мпнпмумъ

въ 11 разъ.

Приведеппыя цифры певольпо возбуждаютъ вопросу. во

сколько же разъ бропепосецъ, будучи въ 11 разъ дороже,

окажется спльн'ђе паруснаго корабля? Чтобы отв'ьтпть на

это необходимо имтЬть о томъ, въ чемъ заклю-

чаласъ боевая сила паруснаго флота и чтьмъ нмепно опа

себя проявляла. Для сего и обратимся кь исторй[ п восполь-

зуемся одппмъ пзъ наиболгье характерныхъ ел уроковъ.

Въ Сппопскомъ сражегйп русская эскадра состояла изъ

6 кораблей п. въ 2-хъ часовъ боя, выпустпла

181i2 тыс. спарядовъ, причемъ уничтожила 7 турецкпхъ фре-