—2—

мать подарки за рвчи, произносимых ини вь суд%. Одинъ

Сенатусъ-консудьтъ при ИмператокЊ АврустЬ

вал это угрозою взысвата штрафа

противь стоимости полученнаго подарка, зат±цъ посвдую-

по сему предмету иуЬди своею фью

одно дишь разм»а подучаемаго адвокатами воз-

•награждета, а именно: одинъ Сенатусъ-Консудьть при Им-

ператор'Ь Клавдњ воспрещалъ, подъ страхоиъ чет-

вернаго штрафа, принимать за одинъ процессъ богЬе 10

тыс. въ диичтах• же сто золотыхъ (centum авт

считаетса за licita quantitas адвокатскаго гонорара.

Одновременно съ этими разм±ра платы ад-

воватамъ вошли въ Римское законодательство принатыя М-

ми новыми европейскими законодательствами и

въ нихъ силу неповолебиой традицји воспрещета ахво-

птамъ покупать процессы и условливаться съ дов±ритеи-

ми quota litis, т.-е. о въ вхъ пользу, въ слу-

выиграша д%п, части ц%ны иска.

Римсвое право, признавъ, тахимъ образомъ, право адво-

ватовъ на за ихъ трудъ, не дап-

ло однако имъ иска условленной сумм•ђ этого возна-

хота и допускало, чтобы судьи присуждали его

extra ordinem.

между пов%реннымъ тяжущагося, вакъ его пред-

ставитедемъ на суд•Ь (mandataire), и защитнивомъ, но не

представителемъ (avocat), развившееся въ во

Французсвомъ прай въ строго посндовате.љную систему,

вап даве мы увидииъ, обязано своимъ происхожде±ъ

римскому праву.

Въ этомъ прав± существовало между advocatus

и causidicus, съ одной стороны, и cognitor и procurator—

съ другой стороны, въ томъ смысл%, что advocatus и саи-

sidicus, тяжущейся сторон± на суд% своими со-

Атами и своимъ kpacH01TieMb, не считались однако еа

представитеими, и cognitor и procurator, на обороть, бн-

ли представитедями по преимуществу. При Императорап над-

nHiz advocatus й causidicus совм%щвлсь въ Кемь ди