кь производительности труда не привели

кь результату, т. к. 9 октября 1920 г.

Эконом. ЖизЙь сообщаетъ, что, считаясь съ фактомъ

производительности труда, для

промышленности до уровня 1917 г. нужно теперь не

2,4 мил. рабочихъ, а 8,45 мил. Для на

фабрики и заводы рабочихъ въ Октябр% 1919 г.

шено было ввести для нихъ такъ называемый «бро-

нированный» паекъ. До этого получали, какъ

ф. на 2

отм%чено выше, паекъ по I разряду, по з 4

дня. Бронированный паекъ составлялъ при 8-часовомъ

рабочемъ 1 фунтъ хл±ба, 48 золотниковъ овощей;

при 10-часовомъ—11А фунта хл%ба, 60 золотник. овощей;

при 12 - часовомъ

11/2 фунта хл%ба при томъ же

количеств± овощей. Бронированнымъ пайкомъ факти-

чески возстановлялся въ промышленности 12-часовой

день, т. к. не было рабочаго, который бы

не желалъ получать прибавку въ 1/2 ф. хлеЬба въ день;

однако, въ виду того, что производи-

лось часто не считаясь съ реальными рессурсами ко-

фактическое про-

на м-Ьстахъ не превышало въ среднемъ

30—100/0, хотя по н-Ькоторымъ м±стамъ и доходило

до 1000,6 (Экон. Жизнь 29 окт. 1920 г. Д%ятельность

Главкома Труда). Такой паекъ, конечно, не могъ при-

влечь на фабрики новыхъ рабочихъ изъ деревень,

они все таки питались н%сколъко сытн±е. Поэтому

б. сд•Ьланъ рядъ попытокъ привлечь въ рабо-

чихъ коммунистовъ изъ и Англпт.

Изъ въ 1920 г. прЊхала комму-

нистовъ, направленная для работъ на за-

водъ. Увидавъ, что такое бронированный паекъ и что

можно купить на получаемую рабочую плату, н%мцы

учинили скандаль и у%хали кь себ% въ

Англичане и шведы д%йствовали осторожн±е. До

по±здки въ они послали туда на разв%дки

своихъ агентовъ, которые сообщили, что ра-

боты въ теперь не являются- подходящими ни

для шведовъ, ни для англичанъ.

Въ декабрь 1919 г. въ газет% «Правда»

предложилъ бол%е см±лую мьру: на-

ряду съ повинностью воинской повинности трудовой.

Для этого вопроса 27 декабря 1919 г. была

образована подъ его предс%дательствомъ особая ко-