кь производительности труда не привели
кь результату, т. к. 9 октября 1920 г.
Эконом. ЖизЙь сообщаетъ, что, считаясь съ фактомъ
производительности труда, для
промышленности до уровня 1917 г. нужно теперь не
2,4 мил. рабочихъ, а 8,45 мил. Для на
фабрики и заводы рабочихъ въ Октябр% 1919 г.
шено было ввести для нихъ такъ называемый «бро-
нированный» паекъ. До этого получали, какъ
ф. на 2
отм%чено выше, паекъ по I разряду, по з 4
дня. Бронированный паекъ составлялъ при 8-часовомъ
рабочемъ 1 фунтъ хл±ба, 48 золотниковъ овощей;
при 10-часовомъ—11А фунта хл%ба, 60 золотник. овощей;
при 12 - часовомъ
11/2 фунта хл%ба при томъ же
количеств± овощей. Бронированнымъ пайкомъ факти-
чески возстановлялся въ промышленности 12-часовой
день, т. к. не было рабочаго, который бы
не желалъ получать прибавку въ 1/2 ф. хлеЬба въ день;
однако, въ виду того, что производи-
лось часто не считаясь съ реальными рессурсами ко-
фактическое про-
на м-Ьстахъ не превышало въ среднемъ
30—100/0, хотя по н-Ькоторымъ м±стамъ и доходило
до 1000,6 (Экон. Жизнь 29 окт. 1920 г. Д%ятельность
Главкома Труда). Такой паекъ, конечно, не могъ при-
влечь на фабрики новыхъ рабочихъ изъ деревень,
они все таки питались н%сколъко сытн±е. Поэтому
б. сд•Ьланъ рядъ попытокъ привлечь въ рабо-
чихъ коммунистовъ изъ и Англпт.
Изъ въ 1920 г. прЊхала комму-
нистовъ, направленная для работъ на за-
водъ. Увидавъ, что такое бронированный паекъ и что
можно купить на получаемую рабочую плату, н%мцы
учинили скандаль и у%хали кь себ% въ
Англичане и шведы д%йствовали осторожн±е. До
по±здки въ они послали туда на разв%дки
своихъ агентовъ, которые сообщили, что ра-
боты въ теперь не являются- подходящими ни
для шведовъ, ни для англичанъ.
Въ декабрь 1919 г. въ газет% «Правда»
предложилъ бол%е см±лую мьру: на-
ряду съ повинностью воинской повинности трудовой.
Для этого вопроса 27 декабря 1919 г. была
образована подъ его предс%дательствомъ особая ко-