таемъ, что въ 1920 году жел±зныя дороги должны

были погрузить 33 пудовъ угля, а погружено

всего 16 (очевидно, въ адресъ не жел•Ьз-

ныхъ дорогљ). Какъ согласовать эту цифру съ дан-

ными о выработаннаго въ 1920 г. угля,

изложенными въ N2 отъ 12 марта 1921 г. Экономи-

ческой Жизни? Въ названномъ номер% мы читаемы

«Остатокъ каменнаго угля на 1 января 1920 г. со-

ставлялъ 94,1 пудовъ. Изъ добытаго

въ отчетный годъ количества угля потре-

били сами рудники 135 пуд., 2,6

пошло на k0kcoBaHie и брикеты; 35 упо-

треблено на нужды промышленности и са-

мого Донецкаго бассейна. 150 вывезено

преимущественно для нуждъ жел%зны.хъ дорогъ. За-

пасы на 1 января 1921 г.

45 мил. пудовъ». «Въ

1921 г.», как-ъ излагается въ приводимой газет±, «мы

жили въ счетъ старыхъ запасозъ. Ежем±сячный пе-

рерасходъ топлива составлялъ въ среднемъ отъ 2 до

5,5 мил. пудовъ».

Относительно добычи угля въ первые м%сяцы

1921 г. и.м±ются пока отрывочныя и еще больше

другъ другу

Въ отчетности о металлургической про-

МЫШЛеННОСТИ въ Эк. Жизни 10 марта 1921 г. мы чи-

таемъ, что таковой на отм%чается какъ

«За январь нарядовъ на топливо

катастрофическое»...

не получалось... на февраль тоже не и.м±ется». «На

шахтахъ, которыя должны питать южную металлур-

выработка угля понизилась». «Въ январ± добыто

брутто (безъ вычета на собственныя нужды рудни-

ковъ) 3123 тыс. пудовъ угля противь 4466 тыс. въ

декабр± и средней м±сячной выработк% въ 1920 г.—

3817 тыс. пудовъ. Добыча нетто понизилась на 58 и

590,6. для вс±хъ каменноугольной промыш-

ленности добыча нетто понизилась на «Въ

январ% 1921 г. весь бассейнъ даль лишь

6923 тыс. пудовъ угля» (Эк. Ж. 12 февраля 1921 г.).

По пом%щеннымъ въ Х? 80 Экономи-

ческой Жизни отъ 14 апр±ля 1921 года, въ Донецкомъ

бассейн% добыто угля: въ феврал% 1921 г.

— 29 мил.

33 Однако,

пудовъ и въ мартов 1921 г.

вм-Ест% съ т±мъ что бассейнъ

долженъ грузить ежедневно угля по 6Я вагоновъ, а

22