таемъ, что въ 1920 году жел±зныя дороги должны
были погрузить 33 пудовъ угля, а погружено
всего 16 (очевидно, въ адресъ не жел•Ьз-
ныхъ дорогљ). Какъ согласовать эту цифру съ дан-
ными о выработаннаго въ 1920 г. угля,
изложенными въ N2 отъ 12 марта 1921 г. Экономи-
ческой Жизни? Въ названномъ номер% мы читаемы
«Остатокъ каменнаго угля на 1 января 1920 г. со-
ставлялъ 94,1 пудовъ. Изъ добытаго
въ отчетный годъ количества угля потре-
били сами рудники 135 пуд., 2,6
пошло на k0kcoBaHie и брикеты; 35 упо-
треблено на нужды промышленности и са-
мого Донецкаго бассейна. 150 вывезено
преимущественно для нуждъ жел%зны.хъ дорогъ. За-
пасы на 1 января 1921 г.
45 мил. пудовъ». «Въ
1921 г.», как-ъ излагается въ приводимой газет±, «мы
жили въ счетъ старыхъ запасозъ. Ежем±сячный пе-
рерасходъ топлива составлялъ въ среднемъ отъ 2 до
5,5 мил. пудовъ».
Относительно добычи угля въ первые м%сяцы
1921 г. и.м±ются пока отрывочныя и еще больше
другъ другу
Въ отчетности о металлургической про-
МЫШЛеННОСТИ въ Эк. Жизни 10 марта 1921 г. мы чи-
таемъ, что таковой на отм%чается какъ
«За январь нарядовъ на топливо
катастрофическое»...
не получалось... на февраль тоже не и.м±ется». «На
шахтахъ, которыя должны питать южную металлур-
выработка угля понизилась». «Въ январ± добыто
брутто (безъ вычета на собственныя нужды рудни-
ковъ) 3123 тыс. пудовъ угля противь 4466 тыс. въ
декабр± и средней м±сячной выработк% въ 1920 г.—
3817 тыс. пудовъ. Добыча нетто понизилась на 58 и
590,6. для вс±хъ каменноугольной промыш-
ленности добыча нетто понизилась на «Въ
январ% 1921 г. весь бассейнъ даль лишь
6923 тыс. пудовъ угля» (Эк. Ж. 12 февраля 1921 г.).
По пом%щеннымъ въ Х? 80 Экономи-
ческой Жизни отъ 14 апр±ля 1921 года, въ Донецкомъ
бассейн% добыто угля: въ феврал% 1921 г.
— 29 мил.
33 Однако,
пудовъ и въ мартов 1921 г.
вм-Ест% съ т±мъ что бассейнъ
долженъ грузить ежедневно угля по 6Я вагоновъ, а
22