Въ первые годы ее можно было объяс-
нить только порядка. Но пос.л
%заводскихъ комитетовъ, пос.л% на заводахъ
желтзной дисциплины съ административными карами
пайка и отправка въ ла-
геря), съ натуральнаго
объяснить такой упадокъ производительности только
рабочимъ разгуломъ едва ли можно. Отв%тственные
руководители угольной промышленности на страни-
цахъ Эк. Жизни объясняютъ его недостаточнымъ пи-
TaHieMb рабочаго, который при тяжеломъ мускульномъ
труд± получаетъ пцщи въ З - 4 -5 разъ меньше, чжмъ
с,тЬдуетъ.
По моему, это несомн%нно. Но сюда сл%дуетъ при-
бавить еще другую причину: принудительнаго
труда. Принудительный трудъ всегда мало продукти-
вены Вспомнимъ трудъ арестантовъ, трудъ монаховъ
въ т±хъ изъ монастырей, введены обязательныя
работы. Наконецъ, трудъ бывшихъ кр%постныхъ. Кр%-
постной дворъ обрабатывалъ для своего по.м%щика
всего по 11/2 дес. въ по.л±.
Весьма почтенный, хотя теперь и забытый эконо-
мистъ 30 годовъ графъ настаивалъ на
кр±постного права того, что при
немъ трудъ не использовался въ должной
Въ 1913 г. при въ 170 душъ
об. пола въ PocciA приходилось по 16,3 пуда угля на
челов%ка. Въ 1920 г. при Сов±тской
въ 137 на душу приходится по однимъ
по 1,6 пуда, а по другимъ
— 3,3 пуда.
Выработка угля въ 1920 г. составляетъ приблизительно
100/6 выработки 1916 г., причемъ почти вся выработка
поглощается шахтами, вырабатывающими -јТОЛЬ (50—
600/0) и жел%зными дорогами, его перевозящими. До
промышленности и доходить лишь ничтож-
ная часть добычи.
III.
Нефтяная про.мышленность.
нефтяныхъ по крайней
въ первые м±сяцы по ея не привела
кь такому сильному ихъ продуктивности,
какъ это мы вид±.ли въ по добыч±
24