Въ первые годы ее можно было объяс-

нить только порядка. Но пос.л

%заводскихъ комитетовъ, пос.л% на заводахъ

желтзной дисциплины съ административными карами

пайка и отправка въ ла-

геря), съ натуральнаго

объяснить такой упадокъ производительности только

рабочимъ разгуломъ едва ли можно. Отв%тственные

руководители угольной промышленности на страни-

цахъ Эк. Жизни объясняютъ его недостаточнымъ пи-

TaHieMb рабочаго, который при тяжеломъ мускульномъ

труд± получаетъ пцщи въ З - 4 -5 разъ меньше, чжмъ

с,тЬдуетъ.

По моему, это несомн%нно. Но сюда сл%дуетъ при-

бавить еще другую причину: принудительнаго

труда. Принудительный трудъ всегда мало продукти-

вены Вспомнимъ трудъ арестантовъ, трудъ монаховъ

въ т±хъ изъ монастырей, введены обязательныя

работы. Наконецъ, трудъ бывшихъ кр%постныхъ. Кр%-

постной дворъ обрабатывалъ для своего по.м%щика

всего по 11/2 дес. въ по.л±.

Весьма почтенный, хотя теперь и забытый эконо-

мистъ 30 годовъ графъ настаивалъ на

кр±постного права того, что при

немъ трудъ не использовался въ должной

Въ 1913 г. при въ 170 душъ

об. пола въ PocciA приходилось по 16,3 пуда угля на

челов%ка. Въ 1920 г. при Сов±тской

въ 137 на душу приходится по однимъ

по 1,6 пуда, а по другимъ

— 3,3 пуда.

Выработка угля въ 1920 г. составляетъ приблизительно

100/6 выработки 1916 г., причемъ почти вся выработка

поглощается шахтами, вырабатывающими -јТОЛЬ (50—

600/0) и жел%зными дорогами, его перевозящими. До

промышленности и доходить лишь ничтож-

ная часть добычи.

III.

Нефтяная про.мышленность.

нефтяныхъ по крайней

въ первые м±сяцы по ея не привела

кь такому сильному ихъ продуктивности,

какъ это мы вид±.ли въ по добыч±

24