фактически грузилъ по 150, т. е. отправлялъ въ мв-

сяцъ по 41/2 мил. пудовъ угля и притомъ самаго

плохого качества, штыба, т. е. мусора, чего

происходить колоссальный пережегъ угля и порча па-

ровозовъ. Расходъ на нужды рудниковъ составляетъ

добычи.

Наряду съ этимъ П. Зуевъ въ Экономической

Жизни 16 февраля 1921 г. Л'2 92 пишетъ: «Въ

1921 г. въ Донецкомъ бассейн% предполагалось выра-

ботать 450 пудовъ, начавъ въ январ% съ

26 и закончивъ въ декабр% 55 мил. Въ

январ± выработано 23 пудовъ, изъ нихъ

15 мил. ушло въ адресъ же.л%зныхъ дорогъ. Вывозной

дефицитъ составилъ въ 1920 г. 36,9 пу-

довъ, взятыхъ изъ запасовъ прежнихъ .л%тъ. Есть

рудники съ запасомъ на 2—3 дня».

Каковая производительность труда рабочаго по до-

быч% каменнаго угля пос.л% Въ мЬ-

сячная выработка уг.ля для 1 горнорабочаго состав-

ляетъ 1312 пудовъ (Эк. Ж. 27 октября 1920 г. Х? 240).

Въ 1916 г. въ Донецкомъ бассейн± 208 тыс. рабочихъ

выработали 2.075.370 тыс. пудовъ, т. е. по 824 пуда

въ м±сяцъ на одного рабочаго. Въ 1917 году выра-

ботка на одного рабочаго упала до 448 пудовъ въ

м±сяцъ, въ 1918 г. до 240 п. Для 1920 г. (авг.) Эко-

номическая Жизнь выработку въ м%сяцъ на одного ра-

бочаго опред±ляетъ уже въ 175 пудовъ, причемъ

отм±чается, что въ 1916 г. большая часть рабочихъ

(2/3) работа.ли подъ землей, а въ 1920 г. подъ землей

работаетъ только 1/7—1/8 часть рабочихъ. Такая вы-

работка считается въ горномъ хищнической. Но

и приведенный подсчетъ по 175 п. на рабочаго въ

м±сяцъ, быть можетъ, представляется н±ёколько пре-

увеличеннымъ. Пос.л± вс%хъ трудовыхъ

и посылки на горныя работы ц±лыхъ красныхъ

число рабочихъ по выработк± каменнаго угля въ До-

нецкомъ бассейн± достигло 120 тыс. Они въ

всдго года выработали 159 мил. пудовъ, что составить

по 110 пудовъ на рабочаго въ м±сяцъ.

Въ февраль 1921 г. выходовъ на работу при 23

рабочихъ дняхъ было всего 15.

ЧЬмъ объяснить такую малую усп±шность ра-

боты?

23