фактически грузилъ по 150, т. е. отправлялъ въ мв-
сяцъ по 41/2 мил. пудовъ угля и притомъ самаго
плохого качества, штыба, т. е. мусора, чего
происходить колоссальный пережегъ угля и порча па-
ровозовъ. Расходъ на нужды рудниковъ составляетъ
добычи.
Наряду съ этимъ П. Зуевъ въ Экономической
Жизни 16 февраля 1921 г. Л'2 92 пишетъ: «Въ
1921 г. въ Донецкомъ бассейн% предполагалось выра-
ботать 450 пудовъ, начавъ въ январ% съ
26 и закончивъ въ декабр% 55 мил. Въ
январ± выработано 23 пудовъ, изъ нихъ
15 мил. ушло въ адресъ же.л%зныхъ дорогъ. Вывозной
дефицитъ составилъ въ 1920 г. 36,9 пу-
довъ, взятыхъ изъ запасовъ прежнихъ .л%тъ. Есть
рудники съ запасомъ на 2—3 дня».
Каковая производительность труда рабочаго по до-
быч% каменнаго угля пос.л% Въ мЬ-
сячная выработка уг.ля для 1 горнорабочаго состав-
ляетъ 1312 пудовъ (Эк. Ж. 27 октября 1920 г. Х? 240).
Въ 1916 г. въ Донецкомъ бассейн± 208 тыс. рабочихъ
выработали 2.075.370 тыс. пудовъ, т. е. по 824 пуда
въ м±сяцъ на одного рабочаго. Въ 1917 году выра-
ботка на одного рабочаго упала до 448 пудовъ въ
м±сяцъ, въ 1918 г. до 240 п. Для 1920 г. (авг.) Эко-
номическая Жизнь выработку въ м%сяцъ на одного ра-
бочаго опред±ляетъ уже въ 175 пудовъ, причемъ
отм±чается, что въ 1916 г. большая часть рабочихъ
(2/3) работа.ли подъ землей, а въ 1920 г. подъ землей
работаетъ только 1/7—1/8 часть рабочихъ. Такая вы-
работка считается въ горномъ хищнической. Но
и приведенный подсчетъ по 175 п. на рабочаго въ
м±сяцъ, быть можетъ, представляется н±ёколько пре-
увеличеннымъ. Пос.л± вс%хъ трудовыхъ
и посылки на горныя работы ц±лыхъ красныхъ
число рабочихъ по выработк± каменнаго угля въ До-
нецкомъ бассейн± достигло 120 тыс. Они въ
всдго года выработали 159 мил. пудовъ, что составить
по 110 пудовъ на рабочаго въ м±сяцъ.
Въ февраль 1921 г. выходовъ на работу при 23
рабочихъ дняхъ было всего 15.
ЧЬмъ объяснить такую малую усп±шность ра-
боты?
23