43 —

быть -сохрапяемо не нарушимымъ и не должно быть

gaE.lIoneHip рескрипта король выражаетъ .ув%ренцост;, что Сфњ,

мужь и жена, „впередъ не допусщятъ притВднеиТ

обиженныхъ за сдфданныя ишь несцраведдивости и убытки“ 1). Но

ото и нодобныя исходи.ш . ртъ вороја,. не..им%-

ющаго власти вь своемъ кородевствф, п потому . обыкнодрдно де

достигади своей ц%ли.

Чтобы видјть характеръ подиуики короля Дврустд ,

въ ко. вдЈМ'Ь вообще правосдавнымъ цодданнымъ.? двоимъ

и въ частности въ Могилевской паствј, а вмђетф съ твџъ

русскому правите.љству, ходатайствовавшему цредъ нимъ . за своихъ

подьскихъ единов%рцевъ, необходимо подробн%е упзать. причины,

отъ которыхъ зависј;ла политика его въ зхомъ Џбяваџџый

своимъ на. .подьс:йй дрестодъ новуђ ,ко-

роль, повидимому, быль подходящимъ днцомъ, д;зя оправдащя воз-

дагавшихся да него русскимъ џравите:љствомъ. надеждъ въ отно-

самой м по.љскихъ прарордавныњъ. Воспитань онъ

быль въ лютеранской в±рј и только перемћни,дъ ее ца

католическую, „изъ политичесвихъ видовь2). У же поэтому•онъ.недогъ

быть фанатикомъ и долженъ бы справеддиво относиться къ, разног

вынымъ своимъ подданнымъ. Но оправдать надещдъ русскаго пра-

витецьства и подьскихъ џравос:швныхъ Авгу.стъ П, если бы 7 даже

и же.цалъ того, не могъ какъ въ сиду общей иоди.тиви РФчи Поспо-

обратившей насильственное въ норму.

закона, такъ и по непостоянству м. сдабости характера, своего, часто

уступавшаго влЈянйо Ахъ дицъ (изъ высшихъ преддтавитедей цодь-

сцой шляхты и духовенства), которыя съ особенною стрр-

м и:јись кь этому bfcwopeHeHii0. При самомъ вступ.тенп: свеемъ на

престоль онъ долженъ быль, по примјру иредшественниковъ • сво-

ихъ— Яна Собћсскаго, Михаила Вишневец.каго и Яна Казифа,

дать присягу въ томъ, что не иредставптъ ни одного мгЬстат въ сет

нат%, ни одной доджаости, «ни одного староства невато.шву3).

правамъ подьскимъ кородь ничего не-могъ сдваать бевъ:. сейма,

1) Ввлеш. Археограф. сб. докум., 11, Х! 66, стр. 99.

2) чист., оч. З.-Р,-Ц., П, стр. 48.

MopatIeBBkia, Подьсв. древности, 1, 193. Си. у Шолвовича, Сборнивъ

татей, разъясн. лодьсвое $до, выи, 1, стр. 158.