160

кументга» 1). (Л этимъ, хотя и суровымъ, приго-

воромъ нельзя не согласиться. Да и с,амъ Масса

на недостатокъ научной подготовки

и въ письмгћ кь Морицу Оранскому выражался

такъ: «Если бы я не самъ себя обучалъ письму

и не быль, по большей части, обязанъ своимъ

06pa.30BaHieMb самому сет то я съумћлъ бы удо-

шргворительно написать (это историческое сочи-

HeHie)» 2).

Но плохой историкъ можеть быть честнымъ сви-

дјтелемъ. 3HaqeHie Массы сводится именно на то,

что онъ самолично находился въ Москв'Ь, хотя и

не безвыгЬздно, въ началј XVII стоМ'йя 3). Упо-

мянувъ объ этомъ обстоятељстуЬ, тнъ-деръ-

Линде прибавляеть еще слгЬдующее: «Мы только

замжимъ, что свид%тельство Массы npi06vhrraeTb

еще большее значете, если припомнить, чт онъ во

время своего въ быль въ сно-

со дворомъ и, побуждаемый любозна-

тельностью, старался подружиться съ нТкшторыми

дворянами и дьяками. Чуждый политикжкихъ

страстей, которыя по%шали бы ему отнестись кь

безпристрастно, не принадлежа кь на-

для русскихъ недружелюбной, что невольно

побудило бы его описать людей и мрач-

ными красками, будучи въ цвћт•ћ лћть, въ воз-

1) Histoire des Guerres, т. II, стр. 237.

2) стр. б.

3) Тацъ же, стр. IV, примјчате 8-е.