151

раств свободномъ 00 предразсудковъ, доступ-

номъ для особенно живыхъ и непо-

средственныхъ, онъ разсказываеть видћнное имъ

самимъ, а когда приводить свид'ћтель-

ства, то обращается кь лицамъ, находящимся въ

самомъ водоворотђ будучи одаренъ, на-

нравственнымъ чувствомъ,

неразлучнымъ со кь истинеЬ, Масса

соединяеть въ себ качества историка вполн'ћ

правдиваго» 1).

Такъ превозносить нашего автора докторъ вань-

деръ-Линде въ своемъ Здћсь бро-

сается въ глаза нгЬкоторое противоопе между

этй оцЈнкой и строгимъ, выше приведеннымъ,

отзывомъ, который находится въ примћчатяхъ

того же Если даже умственно от$лить

историка Ивана IV отъ свидЈтеля послТдующихъ

и предоставить похвалы тюлько свидт-

телю, то все-таки противоопе еще не сглажи-

вается. Д'Ьло въ томъ, что ванъ-деръ Линде че-

резь чуръ увлекается своимъ соотечественникомъ,

какъ это выяснить провыка.

Разсмотримъ во-первыхъ Массы «со

дворомъ». Очень ц'Ьнны были бы бояръ

м дьяковъ, но подъ тьмъ чтобы пере-

давались также имена знатныхъ свихЬтелей. У

Массы ихъ кь сожалеЬ1-йю нгЬть, BC'h его ссылки

1) Histoire des auerres, т. 11, стр. VIL