169

жетямъ, высказаннымъ будто бы посломъ въ

Кремлћ 1).

Постника-Огарева въ Польшу и вс'ь

его описаны довольно вгћрно 2), за то о

Смирномъ Отрепьем, который первый Тздилъ въ

Краковъ и выступалъкакъ дядя Самозванца, нттъ

ни малћйшаго помина. Такой пропускъ очень зна-

менателенъ: онъ доказываетъ, что Масса или не

умткчъ или не моуь слгћдить за самыми существен-

ными фактами.

Особенно же поразительны недосмотры на счеть

съ Римомъ. Масса повћствуетъ, что въ

октябреЬ 1606-го года « пр?Ьзжалъ папстйлегать для

союза, заключеннаго въ ПольшТ» 3)

Эготъ безъименный легать быль никто иной какъ

секретарь краковскаго Пратис-

соли, въ Москву съ подарками и по-

но безъ всякихъ какъ

видно изъ современной переписки 4). Возобно-

мнимаго союза есть своевольная, ничФ,мъ

1) Свазата, стр. 103. —Мна, Государственный Архивъ,

1604, 15 februar, Instruction ап Сбор-

никъ NaTepiuoBb по русской начада XVII Мка,

стр. 68 и сд%д., письма Логау, Бориса Годунова и Ру-

дольфа П.

2) стр. 110.

3) Тамь же, стр. ссылаясь на Ка-

рамзина, ошибочно называеть этого посла Александромъ

Рангони.

4) Pierling, R01ne et Dbmdtrius, стр. 162, N б,