иол Флетчера о княжатахъ (въ ИХ глав). что Грннй, учредввъ

опричнину, захватил ихъ насвдсвеиннд земли, за певлючемем•ь

весьма наначитељной дои, и даль княватиъ деип въ

ио"стш, котрыкв они влад%ють. пока уодно царю, въ (Ачитяхъ столь

отдиенннхъ, что тамъ ови не интютъ ни любви народной. ни

ибо они не таиъ роднись и не были тап пв%стны. Теперь, приба-

влаеть Флетчеръ, высшая знать, назывииаа уд%хьннии князьями.

сравнена съ остиьип; только пшь въ ешнанш и чуттв% народ-

номъ сохряетъ она н%котре значеје и до сихъ порь пољзуется

вн•ьшнимъ почетомъ въ торжественжнхъ М—яхъ 1). По вашему

это очень точное опред•ЬленЈе одного изъ оприч-

вины. Другое nocrbTTBie, вытекавшее изъ т%хъ же былс

не мен%е важно. На территорји спрыхъ ухвдьныхъ влад•ЬнЈй еще

жили старинные порядки и рядомъ съ влитью московскаго государя

еще диствовии старые авторитеты. „Служилые“ люди въ Х И

служили съ евоихъ земель не одному „великому гчдарюц. но

. и частныиъ „государямъи. Въ середин% стол%тЈя въ Тверскоп

напрв"ръ, изъ 272 отчинъ не мен'Ье ч%иъ съ 58-хъ влад%льцы служили

не государю, а князю Андревичу Старицкому, князьямъ

Оболенскимъ, Микулинскииъ, Мстиславскому, Голицыну,

Курлятеву, даже простымъ боярамъ; съ н•Ькоторыхъ же вотчинъ и

вовсе не было с.лужбы. Понятно, что этоть порядокъ не могъ удер-

жаться при перейнахъ въ землевлаОЈи, внесла опричнина.

Частные авторитеты поникли подъ грозою опричнины и были удалены;

ихъ служите люди становились въ зависимость

отъ велик.аго государя, а пересмотръ привлекалъ

ихъ на опричную государеву с.цуМу, иди же выводил ихъ за

пре$хы опричнины. Съ опричниною должны были исчезнуть „воин-

стваи въ HtCko.Ibk0 тысячь слугъ, съ которыми княжата раньше прихо-

1) Having thus pulled them, and seased all their inheritaunce, landes, privi-

ledges etc., save доте verie small part which he left to their пате, hee gave them

other landes of the tenour of pomatnoy (ав they eall it), that are helde at the

emperours pleasure, lying fare of in ап other countrey; •nd во removed them

into other of hig provinces, 7here they migbt have neyther favour пот authoritie,

not being native nor well knowen there. So that пот these of the chiefe nobilitie

(called udelney Кпазеу) are equalled with the rest: that in the opinion and

favoar of the people they are of тоге account, and Кеере stil the prerogative of

their place in al their publike meetings (Giles Fletcher, Chap. IX, 8—въ

Е. А. Вопа „Russia at the с1ове of the XVI century“. London. 1856, р. 34).