• зидщъ придворнаго штата, находящагошт при HouoneHiE дырцовыхъ

обязанностЬй.

Но такъ кавъ этотъ придворный и вообще сиужиый штатъ тре-

бовалъ и земельнаго вспои±щенД то, во-вторыхъ, кроит,

собственно дворцовыхъ земель, опричнин'ћ быи нужны доили вотчин-

ныя • и поуЬстныя. Грозный въ данномъ чча•ь повторил то, что

было ед•вдано ииъ же самаиъ за 15 Лтъ передъ т%мъ. Вь 1550 году

онъ разомъ испом•Ьстигь кругомъ Москвы „ПО“ЩИЕОВЪ джей бояр-

скихъ лучшихъ сдугъ тысячу человВвъ”. Теперь онъ таво выбираетъ

ееб'Ь „князей и дворянъ и д%тей боярскихъ, дворвыхъ и городовыхъ

тысячу годовъц; но испо"щаеть •ихъ не кругомъ Москвы, а въ дру-

гихъ такъ называемыхъ „Замосковныхъ" уЬздахъ: Гывцкомъ, Костром-

скомъ, Суздальскомъ, также въ Заоцкихъ городахъ, а съ 1571 года.

“роятно, и въ Новгородскихъ пятинахъ. Въ этихъ йстахъ, по сло-

вамъ лжопиеи, онъ производить М'Ьну земель: „ВОТЧИННИЕОВЪ и по-

мгЬщиковъ, которымъ не быти въ опричний, велдъ изъ т%хъ горо-

довь вывести и подавати земн веЛлъ въ то Всто въ иныхъ горо-

Д'Ьхъ". Надобно зам%тить, что ныторыя грамоты безусловно подтвер-

ждаютъ это 110EuaHie: вотчинники и дМстви-

тельно лишались своихъ земель въ опричныхъ у“дахъ и притомъ

сразу уЬздомъ иди, по ихъ вловап, „съ городомъ а

не въ оаалгЬ, — вакъ государь взядъ городь въ опришнинуИ. За взя-

тын земж служилые люди вознаграждались другими, гчдарь

пожалуетъ, или сами Такимъ образомъ угЬздъ.

взатый опричнину съ служилыми землями, быль осуждень на ко-

ренную ломку. Землевлад'Ьте въ немъ подвергалось пересмотру и

зёмли влад'Ьльцевъ, если только влад±льцы сами не становились

опричниками. Можно, кажется, не сомн%ваться въ томъ, что такой

пересмотръ вызванъ бы.ть политическаго порядка. Въ

центральныхъ областяхъ государства для опричнины были отд'Ьлены

какъ разъ мгћстности, гд'ь еще существовало на старыхъ ухЬль-

ныхъ княжатъ, потомковъ вдадЬтельныхъ

князей. Опричнина дмствовала среди родовыхъ вотчинъ князей

Ярославскихъ, Б%лозерскихъ и Ростовскихъ (отъ Ростова до Чаронды).

князей Стародубскихъ и Суздальскихъ (отъ Суздаля до Юрьева и

Балахны), князей Черниговскихъ и иныхъ юго-западныхъ на верхней

ОкгЬ. Эти вотчины постепенно входили въ опричнину: если сравнимъ

перечни княжескихъ вотчинъ въ указахъ о нихъ царскомъ

1562 года и „земскомъ" 1572 года, то увидимъ, что въ 1572 году