— 15 —

что перстадъ быть опричниною не только по существу, но и по офи-

ц[альноиу HaueH0BaHiw.• ожодо 1572 года слово „опришнинаД въ раз-

радахъ исчезаеть и за“няется еловоиъ „тръ". Думаемъ, что это

не случайность а достаточно ясный признакъ того, что въ

творцовъ опричнины она из“нвла свой первоначальный видь 1).

Рядъ изложенныхъ выше, ставить насъ на такую

точку вр'ВнД съ которой объясненјя опричнины пред-

ставляюта не вполн% исторической диствитељ-

ности. Мы видимъ, что вопреки обычному опричнина вовсе не

стоял „ вне государства. Вь опричнины вовсе не было „уда-

главы гчдарства отъ государства“, какъ выражыся С. М. Со-

ловьевъ; напротизъ, опричнина забирала въ свои руки все государство

въ его коренной части, штвивъ „земскому“ ynpaueRik) рубежи, и даже

стремилась кь государственнымъ ибо вносила суще-

ственныя переи#ны въ составь сдужиаго Уничтожая его

аристократичесМй строй, опричнина быв направлена въ сущности про-

тивъ т±хъ сторнъ государственнаго порядка, которыя терп'Ьли и под-

держивии такой ст». Она дМствовала не „противь лице, какъ го-

воритъ В. О. koqeBckif, а именно противь порядка, и потому была

гораздо боле государственной реформы, ч%мъ простымъ

полицейох•мъ средствомъ в предупрежденјя государствен-

ныхъ Говоря такъ, мы сювс•ћмъ не отрицаемъ Вхъ

отвратительно•жеетокихъ I'oaeHit, которымъ подвергиъ въ опрични-

Грозный царь своихъ вМражаемыхъ и дМетвитехьныхъ враговъ.

И kyp6BkiI, и иностранцы говорять о нихъ много и вжподобно. Но

вамъ кажется, что еценн зв»ства и разврата, воЬхъ и

еъ занимавшЈя, были кавъ бы грязною п•Ьною, которая

кип'Ьла на поверхности опричной жизни, закрывая будничную работу,

происходившую въ ея глубвпхъ. Непонятное Грознаго,

грубый провзвшъ его „кумвшниковъ" гораздо 60.rbe затрогввали

интересъ современнвковъ, ч•Ьиъ обыденная $ятельность опричнины.

направленная на то, чтобы „одишекъ пердрать, бояръ и дворянъ

и боярскихъ и людишекъа. Современники зам•Ьтидв

1) Грамота Коп. Этн., Bnuuip. Ввдъ, — 1823. — А. Э. 1, 282

(срвв. 312) и Мтопясп. С.-Пб. 1?79, стр. — 102, 105. —

Гаме», Англичане въ Pocciz, стр. — Доп. А. И. 118. — А. Э. ILI,

„Ч Э. 1, Ж.—С. В. Рождепвекскш, о. с., стр.

ная внигв (Башмавовсвая) Ими. Руссв. Археолгич. Общества, и. 410 и 420

(ТЫ тодъ: фояра изъ опришвинни; тодъ даме; „дыровые воеводы“).