— 31 —

ттланное по д•Ьлу о казачьихъ грабЕахъ, было встр±чено въ МосМ

воего рода сморомъ, въ котормъ приняли впсти, бояре,

служилые люди и гости и торговые Mock0B0Eie и вс•Ьхъ гор-

довь всякихъ чиновъ люди“ 1). Очевидно, что, по

ствскнхъ людей, около государя у Троиш и около высшихъ испод-

нительныхъ органовъ власти въ Москв•Ь находился однъ, разд•Ьлив-

на два „собора“, сов•Ьть земли. в•Ьрить

въ тогдашнихъ актахъ, то схЬдуеть заключить, что

соръ у Троицы быль по составу прииущственно служилый, а

Морь въ съ зам%тнымъ при духовныхъ

и служилыхъ людяхъ, таие и тяглого представительства. Съ ирЊз-

домъ государя въ Москву оба собора снова слились въ одинъ сов•Ьть

воя

Приведенныя Позволяють сдвлать тотъ выводъ, что

царь Михаилъ бедоровичъ не им%лъ случая встр%титюя съ боярскою

думою въ ея полномъ состав•Ь вплоть до прњзда въ Москву.

Въ „челобитчикахъ” кь нему явились неииойе члены земЕаго собора

«ь ap.xieTacE0110Mb ееодоритомъ и блокимъ для Романовыхъ е. И.

Шермггевымъ во глав±, но не освященный соборъ и не

гчдарва дума. съ цареиъ припадле.жали сначиь

земскому собору, а не боярамъ и „начальникамъ“, и вогда однажды

тякъ по зеисвую отписку государю отъ

дца его „холопей" князей Трубецкого и Пожарсваго, то его поф-

вили, въ чемъ онъ описали, и князей написали въ отпиЕ

%государевыхъ холопей „всякихъ чиновъ людей государ-

тва“ я). ТольКо тогда, когда большинство земсваго собора

у государя, онъ сталь носиться со думою, в•Ьдавшею въ

Москв•Ь текупЈя д%ла. При услојяхъ трудно пдпо.цожить,

побы бояре или боярская дума усп%ли взять у царя Михаила „письмо“

при его 14 марта или же въ тЬхъ семи нед•Ьљ,

тторыя прошли между и прњздомъ ца,ра въ Мовву. А

вь ти семь недво новый госудчь усп•Ьлъ, кавъ создать

отло себя овоИ правительственМ круть и обротать по-

рядокь своихъ 0THomeHiA кь друмиъ органамъ вдагги, который ни-

не напоминаеть намъ о форльныхъ огрьничијяхъ государя.

По недостатку прямыхъ на то, какъ были размежеваш

х) Д. Р., 1162 и 1164. 1173, 1185.

я) Д. Р., 17, 1088 (срвя. тевстъ съ 1).