— 31 —
ттланное по д•Ьлу о казачьихъ грабЕахъ, было встр±чено въ МосМ
воего рода сморомъ, въ котормъ приняли впсти, бояре,
служилые люди и гости и торговые Mock0B0Eie и вс•Ьхъ гор-
довь всякихъ чиновъ люди“ 1). Очевидно, что, по
ствскнхъ людей, около государя у Троиш и около высшихъ испод-
нительныхъ органовъ власти въ Москв•Ь находился однъ, разд•Ьлив-
на два „собора“, сов•Ьть земли. в•Ьрить
въ тогдашнихъ актахъ, то схЬдуеть заключить, что
соръ у Троицы быль по составу прииущственно служилый, а
Морь въ съ зам%тнымъ при духовныхъ
и служилыхъ людяхъ, таие и тяглого представительства. Съ ирЊз-
домъ государя въ Москву оба собора снова слились въ одинъ сов•Ьть
воя
Приведенныя Позволяють сдвлать тотъ выводъ, что
царь Михаилъ бедоровичъ не им%лъ случая встр%титюя съ боярскою
думою въ ея полномъ состав•Ь вплоть до прњзда въ Москву.
Въ „челобитчикахъ” кь нему явились неииойе члены земЕаго собора
«ь ap.xieTacE0110Mb ееодоритомъ и блокимъ для Романовыхъ е. И.
Шермггевымъ во глав±, но не освященный соборъ и не
гчдарва дума. съ цареиъ припадле.жали сначиь
земскому собору, а не боярамъ и „начальникамъ“, и вогда однажды
тякъ по зеисвую отписку государю отъ
дца его „холопей" князей Трубецкого и Пожарсваго, то его поф-
вили, въ чемъ онъ описали, и князей написали въ отпиЕ
%государевыхъ холопей „всякихъ чиновъ людей государ-
тва“ я). ТольКо тогда, когда большинство земсваго собора
у государя, онъ сталь носиться со думою, в•Ьдавшею въ
Москв•Ь текупЈя д%ла. При услојяхъ трудно пдпо.цожить,
побы бояре или боярская дума усп%ли взять у царя Михаила „письмо“
при его 14 марта или же въ тЬхъ семи нед•Ьљ,
тторыя прошли между и прњздомъ ца,ра въ Мовву. А
вь ти семь недво новый госудчь усп•Ьлъ, кавъ создать
отло себя овоИ правительственМ круть и обротать по-
рядокь своихъ 0THomeHiA кь друмиъ органамъ вдагги, который ни-
не напоминаеть намъ о форльныхъ огрьничијяхъ государя.
По недостатку прямыхъ на то, какъ были размежеваш
х) Д. Р., 1162 и 1164. 1173, 1185.
я) Д. Р., 17, 1088 (срвя. тевстъ съ 1).